tor 12 dec 2013, 21:07#249740
Visst kan det vara en aspekt som kan vara värd att tänka på, men personligen vill jag nog hellre ha ett virkesköpande bolag till att göra planen än t.ex. Skogsstyrelsen (dessa kan väl svårligen blunda för om de skulle hitta en nyckelbiotop el. dylikt - som myndighet har de ju också en agenda som kan skilja sig rätt rejält från markägarens).
Det viktigaste när planen görs är att man börjar med att fråga markägaren vad dennes mål med fastigheten är (då vet man ju med vilka ögon man skall betrakta skogen). När jag höll på med planläggning och ringde markägarna innan arbetsstart så hade nästan alla samma mål - i den mån de hade några uttryckta mål (god skogsskötsel, ge valfrihet för framtiden, klara certifieringskraven utan att det påverkar lönsamheten mer än nödvändigt).
Ungefär så här skulle jag formulera mina mål med skogsbruket - sen exakt hur detta tar sig uttryck i åtgärderna i planen är inte alltid helt självklart:
Jag bedriva ett aktivt skogsbruk, med inriktning på produktion av en hög andel sågbara sortiment, främst av barr - men även i de lövbestånd som finns på fastigheten.
Den naturvård som bedrivs skall i främsta hand gynna viltet på fastigheten då jag även jagar (har inget intresse av att odla mossor, lavar och skalbaggar).
Den mark som avsätts till naturvård i krav med certifieringen skall i främsta hand sökas på tekniska eller ekonomiska impediment, eller i hagmarksliknande lövskogar mot gårdscentrum eller inägomark.
MVH
Alias
"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain