anersimyra skrev:Mange skrev:Sågar över 80cc har i regel inga problem o dra upp åt 40".
28" är i alla fall inga problem oavsett tandsekvens.
Det får då bli standard. Angående tandprofiler läste jag på en Amerikansk Oregonsida att full chisel främst passade mjukt trädslag såsom poppel och gran, semin passade till hårdare trädslag. Till riktigt hårt virke rekommenderades en skoveltand. Någon skoveltandad kedja har jag inte sett på många år, och nog tycker jag en välfilad full chisel på t.e.x en 371:a skär lätt genom hårda trädslag. Men jag antar att en semi eller skovel håller skärpan bättre, eller i vart fall inte kräver samma noggrannhet vid filning som en full chisel.
axwell skrev:e: Husqvarnas svärd
Inläggav totte » Igår, 16:49
anersimyra skrev:
totte skrev:Kedjans hastighet bestäms enbart av drivkransen. Vad som sker om noshjulet är litet är att dess varvtal blir högre, kedjehatigheten är ju konstant.
Felskrivning av mig, kedjehastigheten är konstant, däremot blir hastigheten runt noshjulets radie lägre relativt sett mot ett större noshjul. Jämför med en klinga med t.e.x 1000 varv/ minut, varje del i radien passerar samma punkt samtidigt. Men ju längre ut i radien,desto större relativ hastighet jämfört med en punkt närmre centrum.
Japp, då är vi överens. Sen kan man väl också säga att skillnaden i ytterkanten av kedjan för olika noshjul är rätt försumbar när man jämför olika storlekar om de inte är extremt små som för carvingsvärd.
2CVtrac (1951-2012),
Rätt och fel, eller ?
Det mesta tyder på att vi pratar förbi varandra; snabbare/långsammare än vadå !
Jag jämför bara i förhållandet mot på den rakaste delen av svärdet och konstant hastighet , där de flesta kap görs.
Vad utgår ni ifrån ?
Handlar det bara om ifall noshjulet tar skada av rotationshastigheten så är det på sin höjd en akademisk fråga.
Mange skrev:anersimyra skrev:Mange skrev:Sågar över 80cc har i regel inga problem o dra upp åt 40".
28" är i alla fall inga problem oavsett tandsekvens.
Det får då bli standard. Angående tandprofiler läste jag på en Amerikansk Oregonsida att full chisel främst passade mjukt trädslag såsom poppel och gran, semin passade till hårdare trädslag. Till riktigt hårt virke rekommenderades en skoveltand. Någon skoveltandad kedja har jag inte sett på många år, och nog tycker jag en välfilad full chisel på t.e.x en 371:a skär lätt genom hårda trädslag. Men jag antar att en semi eller skovel håller skärpan bättre, eller i vart fall inte kräver samma noggrannhet vid filning som en full chisel.
Du ska nog ha en Mejsel/chisel tand. Det går bäst i de träslag vi har här som är hårda som ek, bok Alm etc. Skoveltanden tål lite mer bus, men i ditt fal som inte har svärd för bus så hade jag valt chisel. Jag använder själv sällan annat.
axwell skrev:Rätt och fel, eller ?
Det mesta tyder på att vi pratar förbi varandra; snabbare/långsammare än vadå !
Jag jämför bara i förhållandet mot på den rakaste delen av svärdet och konstant hastighet , där de flesta kap görs.
Vad utgår ni ifrån ?
Handlar det bara om ifall noshjulet tar skada av rotationshastigheten så är det på sin höjd en akademisk fråga.
Phantom skrev:Oregon tillverkar Husqvarnas svärd, så det är bara märkningen som skiljer
Men sen finns olika kvalitet på svärden. Från fritidshuggaren som använder såg ett par gånger om året till proffssvärd för yrkeshuggaren. Det styrs ju lite av budgeten vilken kvalitet man vill ha.