tor 21 nov 2013, 22:12#245697
Håller med alias om att PEFC är smidigare om du väljer att vara enkelcertifierad.
Här är några väsentliga skillnader:
Grandominans i den nemorala zonen (Skåne, Halland och Blekinge söder om E22:an).
Ingen begränsning i PEFC. I FSC får på sikt max 50 % av arealen vara grandominerad.
Exotiska trädslag:
Max 25 % av arealen får domineras av främmande trädslag i PEFC. I FSC gäller max 5 % av bestånden anlagda efter 2009. På fastigheter under 50 ha får max 2,5 ha domineras av exoter
Lövandel vid slutavverkning:
PEFC: Minst 5 % av volymen i ett slutavverkningsbestånd ska vara löv. FSC: minst 10 %.
Information tillgänglig för allmänheten:
Inget krav i PEFC. I FSC ska naturvårdsbestånd, nyckelbiotoper och skyddsvärd skog göras tillgängligt för allmänheten, vad nu det betyder. I praktiken innebär det att t.ex. naturskyddsföreningen kan begära att se en måklasskarta och naturvårdskommentarer från skogsbruksplanern på din fastighet.
FSC är också mer restriktiv med kemiskt snytbaggeskydd och i allmänhet mer detaljstyrande. PEFC präglas lite mer av sunt förnuft.
Here's to a logger who fills a need,
from houses to paper, from one little seed.
For those of you who wish to disagree,
try wiping your arse without felling a tree.