ons 20 nov 2013, 18:18#245511
Svensk Jakt skrev:En privatperson har nu anmält skribenten av artikeln till Journalistförbundets yrkesetiska nämnd.
Det låter som en god idé.
Håller för övrigt med om svensk media, de är ofta för dåliga. Tillika har de en stor makt över vad folk ska tycka och en liten nästan obemärkt vinkling kan styra flertalet till ett ställningstagande de annars kanske inte tagit.
Det jag tycker har ändrats genom åren är att nyheter nu inte sällan tycks präglas av vad journalisten själv tycker. Jag menar, i lokalblaskan här är det ofta samma journalist som skriver om samma typ av nyhet upprepat gång på gång. Nästan som de på tidningen delat upp områdena efter intresse. Och att då föra fram en mening som är mot journalistens egen uppfattning kan ju då vara nästan omöjlig, då journalisten inte sällan "brinner" för saken.
Har man t.ex. en journalist som tagit djurrättsaktivisters ställning så har man inte lätt att få gehör för näringsverksamhetens sida i lantbruket. Möter man en journalist som privat arbetar för SNFs sak så har man inte lätt att framföra ekonomiska fördelar i ett rationellt trakthyggesbruk. Och så vidare. Jag tycker helt enkelt objektiviteten blivit sämre och sämre.
Sedan när det gäller valet av nyheter... Brukar vakna till P1-nyheterna och ibland innan första inslaget frågar jag och frugan varann: "Tror du dagens mellanöstern-nyhet kommer som första eller andra inslag? Eller kanske båda är det?" Tror inte det någonsin händer något alls i t.ex. Sydamerika eller Australien. Det är oftast samma typ av nyheter, ibland helt irrelevanta, inklusive statligt fostrande inslag för att massorna inte ska glida för långt från vänster planhalva.
Ursäkta ordflödet, men detta är något som bubblat länge...