Skogsnyheter

[Niking]

sön 17 nov 2013, 00:48#244936

Niking, vad är det som var bra med den artikeln då? Ett påstående samt några frågor av Sture och Per på LRF. Tycker inte att den tillför något. Ge riktiga exempel istället för att länka till intetsägande artiklar.

Att den pekar på hur urholkad äganderätten är idag.
/Niklas

/Niklas

[vetinte]

sön 17 nov 2013, 02:49#244945 A

Senast redigerad av vetinte tor 06 mar 2014, 09:24, redigerad totalt 1 gång.

..

[halvproffs]

sön 17 nov 2013, 07:56#244949 Det var ju hemskt att jag skrev järnmalm när det bara var malm eller hur skogsante?
Är torv också malm? Är det enbart skogsvårdslagen du följer?
Du skriver att Bergmästaren bestämmer över bryttillstånden, FEL, det är länsstyrelsen iaf för torv och vid överklagan är bergmästaren SISTA instans vid ett avgörande om priset annars är det miljödepartementet.

Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas

[Skogsante]

sön 17 nov 2013, 18:02#245014

Äganderätten är som de mästa vad man gör de till.

Japp så är det. Om man bara stillasittande väntar nog länge så ska du få se att andra börjar tycka att de äger och har rätt till det som är ditt.