ons 06 nov 2013, 17:13#243554
[
Tja, ändå vill du ha mer reservat, men inte betala för dem. Den attityden leder aldrig till någon konstruktiv debatt med oss markägare.
Nä, ska naturvårdsdebatten bli konstruktiv, måste samhället och de berörda myndigheterna helt ändra attityd. Det är markägaren som skall bestämma på markägarens mark och därmed basta. Markägaren måste således ha full vetorätt mot alla oönskade reservats, biotopskydd etc på sin mark.
Sedan får det givetvis inte gå 10-20 år mellan avverkningsförbud och att eventuell ersättning betalas ut. Något som dessvärre inträffar rätt ofta.
Så magsurheten kan du gott behålla för dig själv.
/Niklas[/quote] Klart jag vill ha mer reservat, jag jobbar ju i dom
Du påstår att "jag inte vill betala för dem" ???? Var får du det ifrån ??? Jag är inte inblandad i några r
]
Du skriver ju att din lön som huggare är liten , d.v.s. underförstått att du därmed inte kan betala själv för några reservat. Samtidigt vill du har mer reservat. Alltså rättar du då inte mun efter matsäck.
Du får även betänka att många av skogsforums medlemmar antingen är markägare själva, eller så är de entreprenörer och timmerbilschaufförer, varför de har ett ringa yrkesmässigt intresse av fler reservat och biotopskydd. Sådant försämrar ju bara deras intäkter från skogen.
PS! Du borde kanske sadla om till att hugga åt privata skogsägare istället som för nu åt statliga marktjuvar.
/Niklas[/quote] Jådå, jag hugger som entreprenör åt både privata och kommunala markägare, visst vill jag se mer reservatbildningar, då enbart av natur och miljöskäl, det kan vi dock lämna därhän, då vi i den biten aldrig blir överens. Jag är fullständigt med på att markägaren vid intrång ska betalas RUNDLIGT för intrånget, markägaren måste behandlas och ersättas så att denne inte på något sätt känner sig lurad eller överkörd av någon myndighet, markägaren måste inkluderas i hela processen och känna att intrånget lönat sig väl, både ekonomiskt och socialt, jag har intresse av att inför myndigheter, kommunala tjänstemän och biologer kunna tala utifrån markägarens perspektiv, helt enkelt försöka sätta mig in i dennes situation. Att som markägare konfronteras av rabiata biologer och tjänstemän måste vara en mardröm. Nu arbetar jag som sagt på inget sätt med reservatsbildningar, och kommer aldrig att göra, dock "klampar jag omkring på annans mark " i mitt arbete. Att då ha kännedom om markägarens perspektiv, och kanske tala för dennes sak, tycker jag känns som något viktigt. Att ett intrång ska göras utifrån markens ekonomiska värde kan jag inte begripa, ett stort kärr eller annat impidiment borde räcka, att avsatt mark ska ha ett bestämt ekonomiskt värde kan jag inte förstå, någon som vet får gärna förklara.
Mvh Anders.