Mange skrev:Så Efter sagd datum ska det då vara stopp för svenska likaså utländska arbetare som ej är godkända av säker skog?
Det borde innebära att det finns prov på en hög olika språk samt språkförda provledare med då antar jag. Finner det lite otroligt dock...
Mange skrev:Nu är det ju så att det finns och kommer att finnas ikke Svenks talande i skogen. Med stor säkerhet en hel del som inte pratar Eng, Tyska eller Franska heller för den delen.
Även oerfarna, ej utbildade och låg betalda.
Inte bara med såg utan även i maskin, lastbilar och andra håll i industrin.
Att det får konsekvenser och skapar problem o i vissa fall skador (på både person och egendom) är nog ingen som är förvånad över.
Det är inte regler o lagar som styr! Det är kronor och ören! Det står maskiner o huggare går hemma eller gör annat idag medan det kommer hit folk o gör arbeten utan försäkringar, utbildning, skatt eller annat som vi här har som självklarhet.
Om det ska vara säkert i skogen så är det mycket som bör ändras.
Är det så viktigt med dessa kort så borde det gå att få stöd till det o se till att alla har möjlighet o få det.
Det är inte de som behöver det mest som diskuteras i denna tråd.
Hur hade det reagerats om ett annat företag hade vinst intresse i säkerhets utbildningar?
Om det varit Sydved eller nåt annat bolag? Hade det varit annorlunda?
Att det finns kort och utbildningar är bra! Att det finns regler och lagar även så. Men det ska gälla ALLA inte bara vissa!
Homo abies skrev:-Få stöd? -menar du att sveriges skattebetalare skall betala utbildning till utländska svartjobbare?Mange skrev:Nu är det ju så att det finns och kommer att finnas ikke Svenks talande i skogen. Med stor säkerhet en hel del som inte pratar Eng, Tyska eller Franska heller för den delen.
Även oerfarna, ej utbildade och låg betalda.
Inte bara med såg utan även i maskin, lastbilar och andra håll i industrin.
Att det får konsekvenser och skapar problem o i vissa fall skador (på både person och egendom) är nog ingen som är förvånad över.
Det är inte regler o lagar som styr! Det är kronor och ören! Det står maskiner o huggare går hemma eller gör annat idag medan det kommer hit folk o gör arbeten utan försäkringar, utbildning, skatt eller annat som vi här har som självklarhet.
Om det ska vara säkert i skogen så är det mycket som bör ändras.
Är det så viktigt med dessa kort så borde det gå att få stöd till det o se till att alla har möjlighet o få det.
Det är inte de som behöver det mest som diskuteras i denna tråd.
Hur hade det reagerats om ett annat företag hade vinst intresse i säkerhets utbildningar?
Om det varit Sydved eller nåt annat bolag? Hade det varit annorlunda?
Att det finns kort och utbildningar är bra! Att det finns regler och lagar även så. Men det ska gälla ALLA inte bara vissa!
-Vinstintresse? -den som inte har det svälter ihjäl eller hur? Vad i samhället är gratis?
regelverket gäller hela arbetsmarknaden förutom i vissa fall enskilda näringsidkare och tyvärr privatpersoner. eller har jag missat något?
Homo abies skrev: -Få stöd? -menar du att sveriges skattebetalare skall betala utbildning till utländska svartjobbare?
-Vinstintresse? -den som inte har det svälter ihjäl eller hur? Vad i samhället är gratis?
regelverket gäller hela arbetsmarknaden förutom i vissa fall enskilda näringsidkare och tyvärr privatpersoner. eller har jag missat något?
Homo abies skrev:Det står inte någonstans att det endast är S.S som gäller, det är bara ett exempel på upplägg eftersom det är först. Myndigheten/Verket kan inte förespråka ett visst system men de kräver att systeme t/n skall ha en viss nivå och utformning. Resten är bara praktiska konsekvenser just nu.
Huggarn skrev:machonisti skrev:JensSkoog skrev:Kommer i håg en gubbe som slo sig på bröstet och sade: "Jag har 40 års erfarenhet med det jobbet!" Da svarade kompisen: "Nä, du har ett års erfarenhet 40 gonger, för du har gjort samma skiten hela tiden och samma felen varje år!"
Mitt i tian, Jens. Du är tummad!
ytterilgare ett exempel på att erfarenhet är hånat här på forumet!! förmodligen ihopdiktat!
jag förutsätter att herrarna i fråga härmed inte ställer några ytterligare frågor här på forumet om nåt egentligen....som ni har lite erfarenhet om!....eller som ni vill veta!för erfarenhet kan man ju bara skratta åt!
synd på jensskoog som jag tycker är en riktigt trevlig "norrbagge"! med mycket ERFARENHETER! .....men de är väl bara att skratta åt antar jag!?
Mange skrev:Så Efter sagd datum ska det då vara stopp för svenska likaså utländska arbetare som ej är godkända av säker skog?
Det borde innebära att det finns prov på en hög olika språk samt språkförda provledare med då antar jag. Finner det lite otroligt dock...
Mange skrev:Det är här det är intressant!
Eftersom det är så mycket prat det är i olika media om att det inte får huggas i skog om man inte har ABC av säker skog är det viktigt att sånt här kommer fram.
Lite onödigt o gå en utbildning för behörighet o kunskap som man redan har.
anersimyra skrev:Ja ok, men om en upphandling kräver tex. ABCE så är det ju det som gäller och inget annat, man kan inte hänvisa till att andra utbildningar håller " samma nivå eller standard " Kraven vid offentlig upphandling ska följas till punkt och pricka. Att tillåta utlandsutbildad arbetskraft, men diskvalificera svenskt skogsgymnasium är egendomligt..Homo abies skrev:Det står inte någonstans att det endast är S.S som gäller, det är bara ett exempel på upplägg eftersom det är först. Myndigheten/Verket kan inte förespråka ett visst system men de kräver att systeme t/n skall ha en viss nivå och utformning. Resten är bara praktiska konsekvenser just nu.