Traktorer och processorer

[Mangan]

mån 21 aug 2006, 18:45#2060 Jag skulle vilja - men behöver nog inte- en traktor för att åka på tur i skogen med min röjsåg.

Terrier har rekommenderats, här är tex ett ex:

http://www.blocket.se/vi/9078946.htm?ca=17_s

Är det för mycket? Den ser lite sådär ut.

• Läs mer om Traktorer och processorer
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[Ferguson]

mån 21 aug 2006, 21:53#2065 Ärligt talat är den inte värd mycket i mina ögon.
Det är bensin och väldigt gammal teknik för 15000:-
Jag har fått mycket bättre och nyare traktorer för dessa pengarna.
Du ska ha en dieseltraktor om det ska vara något att ha.
Jag rekomenderar MF 35, 135,65,165 eller BM 400,430,350,600 dessa borde ligga runt 15-20000:-
Beror ju också vad du ska ha den till, ska du ha en robust skogstraktor eller en liten allround?

[Mange]

tis 22 aug 2006, 12:04#2070 Jag instämmer med föregående talare...

Kan rek. Buster 320/400 borde du kunna hitta för mindre än så.

Jag vet en 320 för runt 5000, utan hytt osv, men fullt fungerande.
Tänkte tipsa min far om den.

Såg samlare av grövre kaliber....
www.chainsawcollectors.se

[Ferguson]

tis 22 aug 2006, 12:59#2072 Köp inte buster 320, detta är en krabat/terrier med dieselmotor.
Buster 400 eller 430 ska det vara, dom är väldigt mycket bättre!
Fordson Major är en förhållandevis stor och billig traktor, men denna är inte lika bra som MF och BM.

[Mange]

tis 22 aug 2006, 23:03#2079 Vad skiljer 320 från 400 förutom Hög/läg låda???

Såg samlare av grövre kaliber....
www.chainsawcollectors.se

[Ferguson]

ons 23 aug 2006, 08:05#2081 Bakaxel,växellåda,motor skiljer, man kunde även få en kraftiga framvagn som tillval(boxers framaxel)
Hydraulen är byggd på lika sätt men 400:an har kraftigare och starkare.

Så dom är inte lika direkt!

[Mange]

ons 23 aug 2006, 08:45#2082 Hydraliken på min 400 är nog ombygd då kanske, för jag har samma pump som på den 320 som en bekant köpte ny.
Den hydralik som sitter i 430 är inte samma så vitt jag förstår..

http://www.volvo.com/constructionequipm ... Buster.htm

http://www.volvo.com/constructionequipm ... Buster.htm

Transmission o kraftutag är helt annorlunda på min o motorn också så vitt jag förstår.

Men om det används utanför jordbruket vet jag inte hur mycket glädje man har av det.

Kan tänka mig att vedklyv/prossessor borde kunna köras hyfsat billigt med 400.
Är inte säker på att 320 klarar det....
Vissa klyvar kräver ordentligt med kraft, då 400 kan välja varvtal på axel kan man få bra med kraft fast lite lägre varv.

Såg samlare av grövre kaliber....
www.chainsawcollectors.se

[Ferguson]

ons 23 aug 2006, 09:54#2083 Klart att 320 inte är helt usel, men om man ska köra i skogen så är 400 kraftigare och med lågväxeln kan man smyga runt lättare, att ha låg back är också en stor fördel när man ska backa på trånga ställen!
400 drar mindre diesel än 320 pga direktinsprutning.

[Matte]

mån 28 aug 2006, 10:08#2117 Har en MF 135+linkran som jag mest kör ved med. Det är en otroligt lättstartad och i övrigt problemfri traktor som jag gav 13000 kr för. Nackdelen vid skogskörning är att markfrigången är dålig (bättre på BM 400?) men annars är de nog likvärdiga...

[Ferguson]

mån 28 aug 2006, 17:12#2119 Hela grejen 135 vs. 400, är ju att det finns 400 med 36 hjul bak.
Det blir en helt annan sak att köra med än de små 32 eller tom 28 hjulen.
400 är längre och något tyngre än 135, både för och nackdelar med det.
135 är ju smidigare.

[Mangan]

mån 11 sep 2006, 11:55#2216

Ärligt talat är den inte värd mycket i mina ögon.
Det är bensin och väldigt gammal teknik för 15000:-
Jag har fått mycket bättre och nyare traktorer för dessa pengarna.
Du ska ha en dieseltraktor om det ska vara något att ha.
Jag rekomenderar MF 35, 135,65,165 eller BM 400,430,350,600 dessa borde ligga runt 15-20000:-
Beror ju också vad du ska ha den till, ska du ha en robust skogstraktor eller en liten allround?

Är en Bm 650 för osmidig i skogen? Denna hade gått dryga 3000 mil (trasig mätare), lite rostig i hytten och elsystemet var inte helt OK.

http://www.blocket.se/vi/9319621.htm?ca=16_s

Lite mer än vad jag hade tänkt.

[Ferguson]

mån 11 sep 2006, 12:52#2217 Ja, enligt min mening är det en klump!

Du kan ju dra större skogskärror men med en mindre traktor kan du ju köra lite hur du vill mellan träden

[MasseyFerguson]

lör 16 sep 2006, 13:07#2315 vi har en 135- 77 som vi kör med i skogen. Mkt smidig traktor som man utan problem kan ställa på tvären på vägen för att kunna dra max med kranen utan att traktorn välter. nackdelen är ju markfrigången som är ca: 30 cm( inte helt säker). En annan fördel är att motorn är seg som ett as. det är inga problem att dra ett tretons timmerlass i uppförsbacke och samtidigt accelerera. det är inte heller nga problem att starta den när det är 20 grader minus. Så har man lite skog att köra i så ska man ha en MF 135 med vajerkran.

Om ngt är löst men som borde sitta fast på ditt ekipage använd silvertejp

[Sweden-viking]

sön 08 okt 2006, 11:34#2863 Jag tycker att David Brown typ 50-70-tal, är en riktigt bra traktor att köra i skogen med bättre markfrigång än MF, och snorbilliga.
men jag tycker också att Bm 400 är kanonbra, dock gränsfall att den är ''lite'' väl stor och inte riktigt lika smidig. som DB & MF.

[Mangan]

mån 25 dec 2006, 20:06#4729 En Mf 1080 -71:a för 19.000:- på blocket. 5liters diesel. innebär det att den sörplar rejält?

http://www.blocket.se/vi/10414907.htm