ÅsaNisse skrev:Du har helt rätt, alias, men den tjänsteman son godkänt en sådan bristfällig efterbehandling har gjort tjänstefel och kan ställas till svars för det. Sen går det driva frågan mot Lst att dom får fixa till vad som blivit fel pga. detta. Det finns klara anvisningar om både nivåer och lutningar i en täktplan, som ska följas för att det ska bli godkänt. Är det 15 år sedan så är det kanske lite gammalt, men inom 10 år borde det gå. Det förvånar mig att höra detta från Kronobergs län, då Lst där alltid varit kända för att vara väldigt petiga vad gäller täktverksamhet.
Frågan om avfallsdumpning har ingen preskriptionstid, bara företaget finns kvar. Det gör heller inget om företaget är sålt, bara samma organisationsnummer existerar idag.
Hej!
Jo LST i Kronoberg kan vara lite petiga oavsett vad det gäller verkar det som (som alla LST).
Vet inte hur de varit historiskt (tillståndet för den aktuella täkten erhölls sen 80-tal eller tidigt 90-tal, varför återställningskraven kanske inte var så stränga då), det blev ju betydligt svårare att få tillstånd för naturgrustäkter i början/mitten av 90-talet.
MVH
Alias
-Mark Twain