/Niklas
loppan skrev:Jag har så svårt att förstå att man bara pekar på problemet med diken och aldrig tar med konsekvensen av att inte rensa dem.
loppan skrev:
Resonemanget är som att vi borde sluta åka bil men jag vill inte ändra min livsstil.
För övrigt är det ju i praktiken bara att gräva,risken att åka dit ät ju så liten jämfört med nyttan det gör.
Banverket sänkte vattennivån i en stor mosse här med över metern men jag har inte
hört om några fängelsedomar....
Skogen växer dessutom bra.
Niking skrev:Fast då blir det nog mer organiskt material som bryts ner genom dikning, än vad träden tar upp, är jag rädd.
/Niklas
Camwood skrev:Det här organiska materialet, bryts det inte ner om man inte gör diken? Eller blir det mer organiskt material ? Vad kommer det i från ?
Camwood skrev:Niking skrev:Fast då blir det nog mer organiskt material som bryts ner genom dikning, än vad träden tar upp, är jag rädd.
/Niklas
Förstår inte vad du menar! Det här organiska materialet, bryts det inte ner om man inte gör diken? Eller blir det mer organiskt material ? Vad kommer det i från ?
rokon skrev:Länkningen i första inlägget gäller ju dikning av våtmarker. Nu gäller väl de flesta dikningsåtgärder att förhindra att frisk mark förvandlas till våtmark då kan ju inte alls samma förhållande gälla.
Men det är väl ingen som tror sig få några forskningspengar på sådan forskning.