Här är en länk till skatteverkets ställningstagande 2013-02-08 om Rationaliseringsförvärv.
Dnr/målnr/löpnr:131 80453-13/111
http://www.skatteverket.se/rattsinforma ... 55def.html
Jag upplever detta som ett oerhört kontraproduktivt förslag, om det fortfarande finns en intention från statens sida att verka för skogsbrukets yttre rationalisering.
Jag köper resonemanget att en brukningsenhet över 400 hektar kan anses tämligen rationell i dagsläget och kanske inte blir så mycket mer rationell om man lägger till ytterligare arealer (avtagande marginalnytta med tillförd areal, när totalarealen blir så här stor).
Likaså kan jag förstå att fastigheterna bör ha en någorlunda jämvikt i areal med tanke på kravet på 1:9 i storleksförhållande.
Vad jag absolut inte kan förlika mig med är att det skulle var mycket mer rationellt med ett tillköp som skapar en brukningsenhet på 405 hektar än en på 395.
Det är galenskap att en skogsägare som har 150 hektar inte ska kunna göra gällande att det handlar om en stegvis rationalisering om denne köper till ytterligare 150 hektar (se exempel 7 på SKV:s hemsida). Kan man komma upp i 300 hektar nu så är det kanske inte omrimligt att komma upp i 400 hektar inom 10-15 år. Risken som jag ser det är att skogsägaren inte kan finansiera det första förvärvet om 150 hektar - och då ej heller på sikt kommer upp i de 400 hektar som samhället anser rationellt.
MVH
Alias
-Mark Twain