tor 03 jan 2013, 20:05#202342
Jo,vi håller nästan på att hamna utanför tråden,men jag vill poängtera att sådana där schablonavdrag är direkt stöld.
Drar osökt paralleller till en potatismjölsfabrik en bit inåt landet.Dit levererade jordbrukarna stärkelsepotatis och matpotatis som inte höll god kvalitet och därför blev potatismjöl.
Potatisen vägdes och man fick betalt / ton ( oxå för skalet
)
Där hade dom infört ett avdrag ,en viss procent jord ansågs finnas i varje ton potatis,och jorden betalades med 0 euro/ton
Med åren höjdes procenten tills en dag "nån" hade räknat ut hur mycket jord som blivit "invägd",samt höjdes frågan "att var fanns den där jorden
"
Sen råkade tyvärr fabrikschefen möta en av storleverantörerna ( ja han var stor till växten oxå
)en mörk kväll,inga vittnen,och fabrikschefen var sjukledig några veckor.
Men procenten matjord avskaffades
Våld löser väl inte alla problem,men ibland hjälper det till
För att åtegå till barken som oxå är en del av det osunda svenska skogsbruket.
Som svar på föregående inlägg:
1 Vi behöver inte alls bedöma barktjocklek överhuvudtaget eftersom allting mäts PÅ BARK
2 Maskinen kalibreras att mäta PÅ bark,vid kontroll med klave så letar man efter dom avflagade barkslimsorna och sätter dom emellan klave och massabiten.
Att det blir ett volymsvinn pga bark som blir kvar i skogen är industrins problem,ska dom ha färskt virke så får dom acceptera ett svinn,skogsägaren ska inte drabbas,han ska få samma mängd oberonde om hans skifte avverkas på vintern eller i savningstiden.
3 Alla pris är PÅ BARK,därför är barken på timmerstocken samma pris som timmer,medan barken på massabiten har samma pris som masssaveden
Som jag ser det så är det 2 olika problem ni har som inte kan lösas gemensamt.
För det första MÅSTE ni införa pris PÅ BARK,sen först kan ni börja diskutera HUR och VILKET av era 14 sätt att mäta ni ska använda.
Vad jag håller på
Maskinmätning och skogsägaren får betalt direkt enligt lista utan en massa "schablonavdrag"
Samlar på grönt skrot,ja och lite rött oxå....