tor 25 okt 2012, 18:45#191323
Skogsforskare skrev:Om vi inte manipulerade naturen så skulle människan fortfarande leva som jägare-samlare. Hela jordbruket, boskapsskötseln, vårt sätt att bo, osv, innebär att vi anpassar naturen till våra behov. Varför skulle just skogsmarken vara ett område som vi inte får påverka?
Dessutom tycks du och alla andra glömma en sak. Om vi skulle plocka ut ungefär samma totala volym som idag så skulle man varje år få gallra otroligt stora arealer, och dessutom komma tillbaka väldigt ofta om gallringarna skulle vara svaga. Om gallringarna bara ska ta ut 40-50 m3/ha så skulle man behöva gå in vart 8-10:e år, på HELA skogsmarken. Det skulle alltså vara nygallrat i princip överaltt hela tiden.
Jag säger inte att vi ska leva som jägare-samlare, men att vi ska vara mer rädda om naturen som vi inte kan leva utan. Jag vet inte, men om vi förstör hela jorden, så kanske vi måste tillverka syre i en industri, hur ekonomiskt skulle det vara, eller att som vi gör nu, att övergöda våra vatten så att det blir som i andra länder att vi får köpa vårt vatten i butik till slut, de är inte heller särskilt ekonomiskt. Vi ska vara fruktansvärt glada att vi kan dricka vårt kranvatten fortfarnade och vara väldigt rädda och glada över att vi fortfarnade kan göra det! Vi tjänar mest i längden om vi arbetar med naturen och inte emot den.
PS Jag är inte bara kritisk till skogsbruket utan hela samhället och denna miljöhänsyn som inte är så bra men på bättringsväg som tur är. DS
Sen om vi ska räkna ingrepp i skogen under en omloppstid så gör man ett ingrepp vart 10 år i trakthyggesbruket också. Räknar med 70 års omloppstid.
1 plantering
2 röjningar
2 gallringar
1 slutavverkning
1 markberedning.
Sen om du dikar så kommer det till något ingrepp också.
Detta blir ju sju stycken ingrepp, och jag vet att det inte är exakt vart tionde år, men man är ju inne och gör lika många ingrepp i att trakthyggesbruk som i ett kontinutetsskogsbruk. Sen skiftar det ju hur ofta man gör ett uttag i en kontinutetsskog beroende på hur bra tillväxt man har, detta skiftar ju förståss i ett trakthyggesbruk också.
PS skogsforskare, jag tackar för att du verkligen vill föra fram nackdelar som man kanske inte alltid tänker på när man diskuterar detta ämne, och låt oss fortsätta ha en bra och intressant diskussion om detta ämne.
DS
MVH philip.