tis 09 okt 2012, 22:59#189498
Hej igen och ursäkta för att jag inte skrivit innan.
Jag skulle ju berätta lite om min resa till Lubeck och hur de skötte sina skogar där.
Vi var och kollade i lite olika bestånd och så pratade Knut Sturm lite om dem.
Först kollade vi på en referensyta (man låter skogen utvecklas fritt så att man vet hur naturen gör, så att man inte går ifrån det alltför mycket när man hugger). Tror den var på 44 eller 48 ha och de sa att en referensyta inte fick vara mindre än 25 ha av nån anledning som jag tycker är väldigt konstigt. Senast man hade huggt i denna skog var på 60-talet då ryssarna tog ek till muren. Skogen dominerades mest av bok och sen var det ek och avenbok. Där stod det rättså otroliga 1000 m3sk/ha, men medelhöjden på träden var ju också 43m... de högsta träden var upp mot 50 m höga. De fick 700mm regn per också, ungefär samma som här.
Sen åkte vi och kollade på ett annat lövbestånd där det var mer blandat med löv, ask, rönn, fågelbär, alm, lind, lönn, bok avenbok och ek. Detta bestånd skötte de enligt lubeckmodellen och där stod det mellan 300-400 m3sk/ha, kommer inte ihåg riktigt... Men de högg bara 30% av tillväxten som är 12-13m3sk/ha/år för att de ville ha mellan 500-800m3sk/ha för att vara nöjda. Och detta var den första dagen.
Vi började den andra dagen med att åka ut till ett tallbestånd som var planterat efter kriget och man hade inte gjort någon åtgärd de senaste 20 år eller längre tid och de tallarna såg inte fina ut, men de var rätt vindpåverkade också... På den ena sidan hade de gjort en dimensionshuggning, (ta ut de träd med tillräcklig brösthöjdsdiameter) och där var det lite mer undervegitation men inte mycket mer. Undervegitationen bestod av ek, bok och rönnmestadels, men jag är lite fundersam över det, för det var sandjord där, men det var rätt högt grundvatten som eken kunde dra nytta av men jag undrar hur det ska gå med boken... För de ska ju följa det som kommer upp naturligt...
Till sist åkte vi och tittade på det finaste området (enligt mig) där det var en blandning mellan ek, bok, gran och tall och där kom upp mycket cykomorlönn och bok speciellt i luckorna. De försökte också att ta bort all gran då den inte är naturlig i det området.
Här kommer måldiametrarna för de olika trädslagen.
Ek: 80cm.
Bok: 70 cm.
Tall: 50 cm.
Gran: 45 cm.
Ask: 60 cm.
Körsbär: 50 cm.
Lönn: 70 cm.
Dem gallrade också lite grann för att gynna huvudstammarna mellan 20-40 cm diameter, så man får ju ändå in lite pengar, iochmed att det är en relativ grov diameter.
Om jag nu ska sammanfatta det så var det roligt att komma ner och kolla på deras skog och se hur de bedriver skogsbruk. Även om det liknar lite skånska förhållanden så är det ju inte precis samma... En stor skilland att de har ett mycket bättre pris på virket de säljer. De sålde 1 m3 ved för 119 euro... och för bästa ektimmret fick de väl 700 euro. Det som de inte sålde till timmer gjorde de ved av, de sålde knappt inget till massaved. Men det viktigaste jag tar med mig, att det går att ha mer än gran i en kontinutetsskog. Vi har ju många ställen med tall, ek, gran och bok som växer här hemma som man kan bedriva ett kontinutetsskogsbruke med. Jag tror att det går att ha en kontinutetsskog här hemma i Sverige, MEN man ska inte svälja ett helt koncept som andra har, utan man måste ta de bästa bitarna från olika modeller så tror jag att det ska gå. T ex så har jag tagit med mig från Lubeck att man ska ha en måldiameter som man tar ner träden efter de passerat den MEN man måste kunna gynna framtidsstammarna (som vi naturkultur) vid en gallring där man kan få ut ett litet netto för att man tar ut en gallringsstam. T ex genom att kunna gallra lite mellan 15-30 cm brösthöjdsdiameter här i södra Sverige och efter 30 cm låta trädet vara ifred då det har ett tillräckligt försprång.
Detta sista är bara så som jag tror att man kan bedriva ett kontinutetsskogsbruk. Men kom gärna med frågor och påekanden om det är nåt ni tycker är helt konstigt.
Förresten skogsstyrelsen har satt upp ett mål med att 7-10% av Sveriges skogsareal ska bedrivas med kontinutetsskogsbruk, så nog kan det ha en liten framtid om vi bara ger den lite spelrum.
Hittade en länk om lubeckmodellen från en lite äldre tråd.
http://www.skogsaktuellt.se/?p=34006&pt=108&m=1422Där står det man inte får göra i lubeckmodellen, t ex att gödsla, dika, ta in främmande trädslag (därför de ville hugga väck granen för den är inte inhemsk i Lubeck), monokulturer, bekämpningsmedel och markpackning m.m.
MVH Philip.
Senast redigerad av jonsered95 ons 10 okt 2012, 23:27, redigerad totalt 1 gång.