tis 02 okt 2012, 19:50#188469
Var ska man börja???
En bra grund för debatt är ju om de som skall debattera skogliga frågor faktiskt läser in sig på fakta, t.ex. så finns det bra litteratur om hur den svenska skogen har skötts/misskötts och brukats/förbrukats historiskt. "Rödlistade arter" som lyckats överleva i ett nästan helt avskogat Syd- och Mellansverige under t.ex. 1700 & 1800-tal (Linnés skildring av att man kunde se kusten från gränsen mellan Småland och Halland).
Sakfrågor:
Formella skydd av natur: tänker främst på Natura2000 och vattentäkter/vattnskyddsområden (hur väl fungerar rättssäkerheten och ersättningsförfarandet för markägaren, vid instiftande/förändring av restriktioner eller områdets utbredning?)
Är skogspolitiken på väg till Bryssel? Har hört antydningar om att så är fallet. När man ser på hur väl jordbrukspolitik och rovdjursfrågor fungerar när EU har ett finger med i spelet så blir jag starkt oroad över tanken på en sådan utveckling.
Hur mycket vet allmänheten om skogsbruk idag? Vore intressant med en undersökning bland urbaniserade invånare i vårt land. Vem tror de äger skogen (skogsbolag, privatperson, staten, kommunen)? Hur tror de att lönsamheten ser för skogsägaren ut (löpande avkastning jmf. värdet på tillgångarna i verksamheten)? Hur tror de att nyttjandet av skogen har förändrats över tiden?
Landskapsbilden: Varför förfäras folk över att åkrar och ängar växer igen och samtidigt ogillar man att det tas upp ett hygge i skogen? Varför gnälls det på monokulturer i skogen och inte i jordbruket (snälla skriv en artikel och föreslå att potatis och raps bör odlas och skördas tillsammans, en s.k. chipsåker)?
MVH
Alias
"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain