MNskog skrev:Det jag tänker på när jag läser det här är att vi har samma problem med trakthyggesbruket. Det finns inga dokumenterade erfarenheter som visar att det fungerar över längre tid.
Speciellt med intensiva kvävegödslings program och storskalig introduktion av främmande trädslag som mycket väl kan vara invasiva.
När det gäller trakthyggesbruk av den "vanliga typen", med markberedning, plantering, röjning, gallring, kalhuggning av tall och gran så får man nog säga att det är ganska väl dokumenterat hur det fungerar under åtminstone en omloppstid.
När det gäller gödsling på skogsmark så finns det en hel del vi inte vet, och det är ett av skälen till att man inte gödslar storskaligt i skogsbruket.
Främmande trädslag har man testat i olika skala sedan 1700-talet, men tall och gran fungerar så bra i Sverige att inget av dom egentligen slagit igenom på riktigt bred front. Enda undantaget är Pinus contorta, som idag är planterat på ca 600 000 ha, alltså ungefär motsvarande 2½ års slutavverkningsareal. Men även contortan var testad i liten skala i 40-50 år innan bl a SCA bestämde sig för att satsa storskaligt.
När det gäller "hyggesfritt skogsbruk" så är man inte överens om vad det är, och dom allra flesta (även här på forumet) väljer att bortse från den lilla kunskap som ändå finns, när den inte passar in i ens egen åsikt.