tis 04 sep 2012, 22:49#185195
Marknadsvärdet !
Det kan variera mycket.
En skogsägare kan ha en förädling av virket. Marknadsvärdet kan vara mycket högt för vederbörande.
Jag ser problemet med att en grupp människor, politiker eller andra tex bolag, statstjänstemän finns flera grupper.
Och dessa sätter själva priset ! ! ! ! !
Ännu värre är det när en grupp ska ha mark av någon privatperson och staten ska betala.
Själva ska de bara ha gratis till sitt särintresse.
Jag anser att allt har ett pris även markägare, betala för faan så ägaren vill sälja.
Inget snack om saken, då bolagen ska göra vinst på annans mark.
Staten agerar så genom Sveaskogs försäljningar av mark, deras pris är inte bara 25% upp, de kräver mycket mer av sina köpare.
Sveaskog ska ha del i framtida vinst på mark de säljer.
Eller ett prospekteringsbolag, får rätt att praktiskt taget göra vad de vill på marker de inte äger.
Det ger Bergmästarämbetet lov till, markägaren blir bara meddelad.
Torvbrytningsföretagen lika dant, bara gräver upp myren och äger inte ens skiten under naglarna.
Hänvisning till samhällsintressen är ofta argument.
Än sedan, betala.
Det finns pengar att göra vansinnes affärer typ hålet i Hallandsåsen.
Det är andra konton är andra argument, det är skitsnack och kan förändras av samma politiker.
Det är nödvändigt att äganderätten uppgraderas.
Vinstintressen typ bolag måste bli vinstdelningsansvarig till markägare som drabbas.
Det är makabert att vinstdelningen endast går till aktieägarna.