viewtopic.php?f=37&t=14035&p=178721#p178640
Dock skriver du kritiska synpunkter i följande. Vad menar du?
KOJMANNEN skrev:Jo stickproven som utfaller i kollektivet mäts mycket noggrant och reglerar sedan hela kollektivet.
KOJMANNEN skrev:Det är även tämligen okänt blad leverantörerna att det är av stor vikt med noggran sortering och travning för att systemet skall fungera till samtligas nytta.
KOJMANNEN skrev:Man kan även ha synpukter på kollektiven för desto fler leverantörer "säljare"på ett och samma kollektiv,desto större risk för slarv med sortering och försök att tangera mätningsvägransgränser.Omräkningstalen baseras på utfallet av stickproven"noggran stockmätning jämnfört mottagningsmätning".
KOJMANNEN skrev:Tilläggas bör att jag är positiv till utveckling och rationalisering men inte om det leder till försämringar för leverantören och produktivitetsvinster för köparna.således är det alltid vinst när en mindre aktör tex.lokal virkeshandlare med höga ambitioner skaffar eget kollektiv och och har koll på sina egna leveranser och därmed slipper vara med och betala för stordriftens fusk och slarv
Dina slutord här har jag inga invändningar mot men du måste förklara tydligt hur du skall nå ditt totala mål med din argumentation som ibland förefaller motsägelsefull.
Engelthon har frågat och inte fått svar därför försöker jag be dig medverka till tydliga svar härmed