Mudderland skrev:Håller med simba. Diametermätningen är inte dålig om man sköter grejerna och har koll på hur klaven ska användas. På många maskiner går det säkert att förbättra lite till med befintlig utrustning. Nytt system som är bättre, minst lika driftsäkert och tillräckligt billigt lär ju ta ett tag att få fram. Sen verkar det va väldig skillnad mellan olika uppdragsgivare hur noga kontroller man ska göra. En del mindre sågverk har nog inte lika höga krav som större skogsbolag. Får man drömma lite fritt så skulle "smarta" aggregat va intressant. Ett system som typ röntgar trädet och märker varje stock med någon kod. Detta ligger nog ganska många år framåt i tiden men samtidigt så är det ju kvalité som Sverige och Finland kan konkurrera med. Mängderna finns i Ryssland.
Bertilsson skrev:Skall 22 cm grov stock vara värdefull skall den hålla diametern som avser den postningen vid försågning.
Den dag vi har beröringsfri mätning som gör det skissning idag antyder kan vi få ett lyft för både industri, skogsägare och entreprenör.
finskpinne skrev:Bertilsson skrev:Skall 22 cm grov stock vara värdefull skall den hålla diametern som avser den postningen vid försågning.
Den dag vi har beröringsfri mätning som gör det skissning idag antyder kan vi få ett lyft för både industri, skogsägare och entreprenör.
En orsak till att vi här i Finland tycker att det är "onödigt" att satsa mycket pengar och tid på att få en ännu bättre diametermätning är ju att skogsägaren har väldigt lite att vinna på det i Finland. Skogsägaren lider inte av att den 22 cm grova stocken bara är 21,9 cm i verkligheten när den kommer till sågverket, för han har ju fått betalt enligt skördarlistan där stocken är 22 cm grov. Det är ju sågverken och skogsbolagen som har det mesta att vinna på bättre diametermätning men det verkar som att dom inte bryr sig, det tolkar jag som att dom antingen är dåliga på att räkna eller så går deras företag så bra att dom inte "behöver" mera pengar.
finskpinne skrev:Så därför måste du "Bertilsson" ha lite förståelse varför vi privatpersoner i Finland har väldigt lite inspiration till att lägga ner egna pengar och egen tid till att förbättra diamätningen. För som jag har skrivit tidigare så brukar sällan det att det går bra för skogsbolagen betyda att skogsägaren gynnas av detta. I teorin låter det ju riktigt vettigt att både skogsägaren och entreprenören skall gynnas av att hjälpa industrin att få fram en bra och billig produkt och senare få tillbaks lite av detta. Men i praktiken så fungerar det inte så med stora bolag som skogsbolagen, dom värderar moral och etik mycket mindre än deras egen ekonomi. Det är alltid girigheten som tar över till sist, varför skulle herrarna i styrelsen belöna skogsägare och entreprenörer när dom kan ta ut en saftig bonus på miljonbelopp!?? Har själv fått höra på ett möte med dom högsta hönsen i ett av dom finska skogsbolagen: "Vi tänker inte sitta här och betala för era Mercor!". Och inte körde dom med billiga bilar själva inte. Så jag har den uppfattningen att dom har väldigt litet intresse av att dela med sig av det goda till dom som befinner sig längre ner i rang. Det är endast skiten som rinner neråt...
Bertilsson skrev:Om dessa "förutsättningar" råder i Finland borde det bli som jag känner igen från lång tid i Sverige. Om inte lönsamhet finns i alla led så slutar entusiasm och utveckling och man blir utkonkurrerad. Börjar personal att prestera fel produkter, ser jag ingen god framtid.
Utvecklingsintresse kan dock förändra situationen.
Annars bör man om man är klarsynt byta samarbetspartner.
Om förhållandet är likadant i Sverige nu, så hoppas jag att det uppstår en opinion som startar upplysning som får igång mera "vi-känsla" och förändring.
Om man inte vill se bakåt och inte klarar att tänka framåt, får man se upp!
Bertilsson skrev:Annars bör man om man är klarsynt byta samarbetspartner.
Bertilsson skrev:Ovanstående lasermetod är inte den jag nämnt om tidigare.
Sannolikt är laserteknik en återvändsgränd.
Osökt kommer tanken att det kan varit vår debatt här som gjort att Skogforsk tog fram ämnet just nu. Det lilla som förmedlas tyder på att man inte kommit längre än vad de stod för många år sedan. Skräp är nog största problemet för att klara elementära problem.
Därefter bör det finnas potential att värdera fler saker, som kräver annan teknik.
Engelthon skrev:Vad är det för teknik som du pratar om? Är det Sci fi eller bara drömmar?
Engelthon skrev:Om det skulle vara så otroligt bättre och billigare aggregat än de som finns idag skulle det vara en revolution i skogen. Så då förstår jag inte oron?
Engelthon skrev:Ofta så är det pengar som styr om man kan komma vidare med prototyp, 0 serie också vidare.
Engelthon skrev:Jag vet inte om den tillverkaren har pengar för att dra hela projekten skälv. För det är det som är helt avgörande. Sedan om det är motstånd eller inte från branschen är nog rätt oviktigt utan man får vara brädd att kunna förlora pengarna om det inte skulle gå att sälja! Men man kan alltid drömma om man inte har pengarna eller så får man våga ta steget.