Det är så roligt att leva, för då får en si hur det går.
m_guld skrev:Vi har begärt kontroll mätning av lass några gånger då vi tyckt att det blivit för litet lass (kör timmerbil) men är skeptisk till hur det funkar:
Först lossas lasset och läggs åt sidan och märks, men sen tog det 1 månad innan den personal som sklulle mäta sådana lass kunde komma och kontroll mäta vilket innebär att lasset låg 1 månad på sågen och det kan man ju ha lite åsikter om,käns ju lätt att lägga till någon stock om man känner att det går åt 😈 .
När det var provmätt lasset så skilde det 4% vilket innebär att vi ska betala kontrolmätningen men vi hadde pratat med produtionsledaren så dom skulle ta kostnaden det måste vara 5 % fel för att vmf ska stå för kostnaden (precis att dom fick 4% då!).
Men då kan man ju tänka som så 4% fel på ett år vad blir det?
Vi tog provlass pga att det alltid var små lass så dom där 4% var ALLTID 4% ner aldrig upp.Men som du menar förmätning vet jag inte hur man går tillväga.
Skogshuggarn skrev:m_guld skrev:Vi har begärt kontroll mätning av lass några gånger då vi tyckt att det blivit för litet lass (kör timmerbil) men är skeptisk till hur det funkar:
Först lossas lasset och läggs åt sidan och märks, men sen tog det 1 månad innan den personal som sklulle mäta sådana lass kunde komma och kontroll mäta vilket innebär att lasset låg 1 månad på sågen och det kan man ju ha lite åsikter om,käns ju lätt att lägga till någon stock om man känner att det går åt 😈 .
När det var provmätt lasset så skilde det 4% vilket innebär att vi ska betala kontrolmätningen men vi hadde pratat med produtionsledaren så dom skulle ta kostnaden det måste vara 5 % fel för att vmf ska stå för kostnaden (precis att dom fick 4% då!).
Men då kan man ju tänka som så 4% fel på ett år vad blir det?
Vi tog provlass pga att det alltid var små lass så dom där 4% var ALLTID 4% ner aldrig upp.Men som du menar förmätning vet jag inte hur man går tillväga.
Vi pratar nästan om samma sak.
Skillnaden med "förvägskontrollmätning", är bara att virket blir "tummat" på avlägget av VMF 10-14 dagar, innan det åker in till ordinarie mätstation/er.
De på mätstationen vet dessutom inte om att virket kontrollmätts, utan det hela ska fungera som en "stickprovskontroll" av deras egen verksamhet.
Syftet med detta kan ju vara till fördel för skogsägaren om man tycker att det stämmer dåligt med tex volymerna.
Dessutom borde man ju beredas möjlighet att delta i mätningen som sker ute på avlägget.
Nackdelen är som sagt, att det kan kosta en slant om feldiffen är MINDRE än 5 % på timmret och 7 % på massan.
Maxbeloppet är dock satt till 5000:- enl de uppg som jag har.
OAS-forests skrev:Den massaved som vrakas får man inte betalt för. Däremot måste man betala för transport till inmätningsplatsen samt även för huggning och framkörning till väg. Man blir alltså skyldig på den volym massaved som vrakas.
För säljaren vore det bättre om den vrakade volymen aldrig sändes iväg till industrin utan lämnades vid avlägget. Volymen bränsleved kunde avyttras på andra sätt.
Röjkvist skrev:I senaste Skogsland skrivs det om en skogsägare som enbart använder
skördarmätning av massaved för att unvika att få det sedvanliga
procentavdraget för vrak vid industrimätning.
nisse skrev:OAS-forests skrev:Den massaved som vrakas får man inte betalt för. Däremot måste man betala för transport till inmätningsplatsen samt även för huggning och framkörning till väg. Man blir alltså skyldig på den volym massaved som vrakas.
För säljaren vore det bättre om den vrakade volymen aldrig sändes iväg till industrin utan lämnades vid avlägget. Volymen bränsleved kunde avyttras på andra sätt.
En bekant skriver alltid in i sina kontrakt att vrak o röt skall lämnas sorterat på avlägg och kostnad/m3 för detta anges.Den säljer han som ved senare.
Påtalade detta för en virkesköpare som då suckade så jag nästan fick tinnitus..
/Nisse
m_guld skrev:Skogshuggarn skrev:m_guld skrev:Vi har begärt kontroll mätning av lass några gånger då vi tyckt att det blivit för litet lass (kör timmerbil) men är skeptisk till hur det funkar:
Först lossas lasset och läggs åt sidan och märks, men sen tog det 1 månad innan den personal som sklulle mäta sådana lass kunde komma och kontroll mäta vilket innebär att lasset låg 1 månad på sågen och det kan man ju ha lite åsikter om,käns ju lätt att lägga till någon stock om man känner att det går åt 😈 .
När det var provmätt lasset så skilde det 4% vilket innebär att vi ska betala kontrolmätningen men vi hadde pratat med produtionsledaren så dom skulle ta kostnaden det måste vara 5 % fel för att vmf ska stå för kostnaden (precis att dom fick 4% då!).
Men då kan man ju tänka som så 4% fel på ett år vad blir det?
Vi tog provlass pga att det alltid var små lass så dom där 4% var ALLTID 4% ner aldrig upp.Men som du menar förmätning vet jag inte hur man går tillväga.
Vi pratar nästan om samma sak.
Skillnaden med "förvägskontrollmätning", är bara att virket blir "tummat" på avlägget av VMF 10-14 dagar, innan det åker in till ordinarie mätstation/er.
De på mätstationen vet dessutom inte om att virket kontrollmätts, utan det hela ska fungera som en "stickprovskontroll" av deras egen verksamhet.
Syftet med detta kan ju vara till fördel för skogsägaren om man tycker att det stämmer dåligt med tex volymerna.
Dessutom borde man ju beredas möjlighet att delta i mätningen som sker ute på avlägget.
Nackdelen är som sagt, att det kan kosta en slant om feldiffen är MINDRE än 5 % på timmret och 7 % på massan.
Maxbeloppet är dock satt till 5000:- enl de uppg som jag har.
Ja det stämmer 5000 kostar det men vi har aldrig behövt betala pga att produktionsledarna vill att vi ska ta mer provlass