blixxxt skrev:Mangan skrev:Det är just därför det inte alltid är särskilt smart att skjuta upp inkomsterna till "sen". De som tjänar mest på att propagera för gallring som beståndavårdande insats är de som ökar sina intäkter direkt med fler gallringar, dvs entreprenörerna. De vill precis som skogsbolagen också tjäna pengar på skogsägaren. Det var väl det som jag tycker man får vara lite försiktig med när entreprenör vill bli din bästa kompis och bundsförvant mot de elaka skogsbolagen som bara tänker på pengar. ;-)
Det håller jag som entreprenör inte alls med om!
Eftersom dom allra flesta kör på ackordspriser så innebär mindre uttag sämre netto.
Ska man spara fler stammar är det svårare att hålla högt tempo med kran, få ner träden på backen, mata ut stammarna och sortera (i alla fall om man vill ha så lite skador som möjligt), samt skotaren behöver längre sträcka för att fylla lasset.
Det är väl inga vettiga entreprenörer som tar lika mycket betalt per m3fub oavsett om de hugger 10 eller 100 m3fub/ha? I så fall begriper jag att det går dåligt finansiellt för dem.
Du har väl i alla fall olika betalt efter medelstam eller?
Du måste haft en jävla otur med dina entreprenörer om du är så misstänksam och tror att alla är ute efter att blåsa dig...
Du måste ha en jävla otur när du tänkte där. Om entreprenören inte får ut sin timkostnad om man vill ha en läge andel uttag, så är det ju entreprenören som blir blåst...
Jag tycker att "lagspel" funkar bäst
Kom och kör gratis för mig då, så kan vi dela på vinsten om 60 år! Om det blir någon.