mån 30 jan 2012, 18:47#158410
Sludent skrev:Är kvalitetssäkringen bra eller lösa skott enligt dig Bertilsson?
Vi måste tro att det kan leda till något positivt. Rätt använt kan det bli det avgörande lyftet för trovärdighet i skogsbruket och för snabb mätning.
När det börjar presenteras redovisning av hur olika aggregat/maskiner fungerar kommer spin-off-effekter.
Likaså redovisning över företags kvalitet.
Men OBS! ännu är allt sådant material hemligt och förvaras på resp företag. Därför är det ännu "bara lösa skott" utåt.
VMF är inte kända för rakryggat beteende mot sina uppdragsgivare bolagen. De stryker medhårs. Läs Anders Lundhammars upprepade insändare i Skogsland om bristerna i kontrollresultaten.
Maskintillverkarna har på oväntat sätt bromsat utveckling. De vill sälja även dåliga gamla aggregat. De är också rädda för utvecklingskostnader som inte marknaden vill betala eftersom aggregat som mäter bra inte fått fördelar av detta tillräckligt.
Tyvärr blir nog kvalitetssäkringen en dyr historia för många entreprenörer. Mätningskvoten kan kosta ca 100.000 kr/år i den omåttliga kontroll som skall ske. (Jag tror vi måste locka fram de möjligheter som beröringsfritt alternativ ser ut att kunna infria. Se tråden Beröringsfri mätning.)
Som tur är så har inte alla maskiner blivit godkända. Södra har misslyckats.
Holmen har misslyckats med mätning.
Det är en lång process kvar. Det är bara en pytteliten andel av maskinerna godkända.
Vem vill ha de maskiner som inte godkänts? (Hamnar de på sågverk typ Vida?)