Är det utifrån bredden på maskinen? Vikten på den? Priset? Eller att man inte kör på heltid?
Var går gränserna?
Slurfi skrev:Småskalig kan ju vara en ekonomisk beteckning åxå tänker jag mig.
Om man tjänar mindre än hälften av årets inkomst från skogen, då är man småskalig tycker jag.
Skogsola skrev:Inlägg av Skogsola » Idag, 12:52
Min definition:
Allt som inte är profesionell entreprenad. Huggarvagnar, 4.hjulingar, bonntraktorer som körs av skogsägaren själv på egen skog. En stor gammal skotare som körs i manuellhuggningar på ägaren egen skog kan också räknas som småskaligt. När samma skotare körs efter inlejd skördare är det inte småskaligt längre.
skogshasse skrev: skogshasse » 45 minuter sedan.
hej på er alla för mig personligen så är småskaligt storlek på maskinerna man jobbar med med andra ord man behöver ej gator för att ta sig fram och då tänker jag på maskin från järnhästen eller fyrhjuling till vimek 606 och woodtiger sen om man kommer upp på större maskiner så blir det gator och sönderkört i skogen och då är det inte längre småskaligt tycker jag sen spelar det ingen roll om man är i skogen 100 timmar eller 1000 timmar per år i min värld mvh skogshasse
axwell skrev:Kunde inte säga det lika bra, mitt i prick. En skogsskötsel som man kan vara tillfreds med.