Röjkvist skrev:När du kan visa upp 100 lass timmer där man travmätt och manuellmätt
och fått samma resultat.
Då är jag övertygad ang travmätning. Dock har jag inte sett någons sådan
statestik ännu.
Man kan undra varför?
Skogsrå skrev:Jag har läst Bertilsson insändare i Skogsland, och jag tolkar han som att han förespråkar avsmalningsaptering vilket inte jag tycker av följande skäl.
Avsmalning: En stock med kraftig avsmalning ska enligt avsmalningsaptering gå hela stocken gå till massaved med ett lägre pris för skogsägaren som följd(p.g.a måttslaget m3 toub). Det måste vara bättre att såga kanske en 1/3 av volymen och höja värdet på stocken.
Trädanpassning: Enligt avsmalningsapteringen ska man sträva efter att få alla fel i roten på en stock. Det medför att sågverken får en massa "hyllvärmare" med hög kapitalbindning som följd. Sämre betalningsförmåga till skogsägaren lika med lägre pris.
Krökar: Tyvärr är en del träd krokiga, men det är bättre att sotera dessa stockar vid en soteringsanläggning, och skogsägaren får betalt för dessa stockar istället för vrakpris som idag.
Mätsäkerhet: Idag kontrollerar VMF mätramarna mot avloppsrör inte mot stockar vilket gör att finns en stor osäkerhet i mätning på kerratbanorna.
Det finns många fler faktorer som talar för att inte stockmäta
Kan man välja mätform som skogsägare ska man i första hand välja rotpoststämpling, där man kan lägga in kvalités krav samt att man gör upp affären medan skog står. I andra hand sködarmätning. i tredje hand travmätning av timmer. I fjärde hand stockmätning på kerratbana
plyshnalle skrev:När det gäller skördarmätning så kan det aldrig bli annat än partsmätning av det utan klassning. Så frågan är snarare vem ni litar mest på?
plyshnalle skrev:Av någon anledning, som jag finner lite märkligt, blir det en rätt hetsk debatt så fort vmf nämns. Beror det på att ni får era stockar vrakade för att ni inte kan aptera? Eller fick ni inte jobb där?
Jag ser att dom allra flesta aktörer i skogen är både skickliga i sitt yrke och seriösa. Det inkluderar maskinförare, inköpare, lastbilschauförer och virkesmätare. Sen finns det alltid stolpskott. Men dom får vi nog leva med hur det än blir...
plyshnalle skrev:I viss mån måste jag ge dig rätt i det du säger om opartiskheten. Men inte på alla fronter. En entrepenör sitter betydligt mer i knäet på skogsbolaget än virkesmätaren gör, oavsett vart dom sitter någonstans. Så påståendet att opartiskheten skulle öka med skördarmätning är rent skitsnack, eller brist på bättre vetande.
Det finns väldigt goda anledningar till det påståendet. En entrepenör som inte gör exakt som avverkningsledaren säger eller vill går i konkurs. En entrepenör har pengar att tjäna på hur det huggs och mäts. Virkesmätarna tjänar inte en krona mer hur det än mäts. Dessutom kan kontrollen anses som god.
Men tyvärr så har, som vanligt, skogsbolagen alldeles för mycket att säga till om... Där håller jag med...
plyshnalle skrev:I viss mån måste jag ge dig rätt i det du säger om opartiskheten. Men inte på alla fronter. En entrepenör sitter betydligt mer i knäet på skogsbolaget än virkesmätaren gör, oavsett vart dom sitter någonstans. Så påståendet att opartiskheten skulle öka med skördarmätning är rent skitsnack, eller brist på bättre vetande.
Det finns väldigt goda anledningar till det påståendet. En entrepenör som inte gör exakt som avverkningsledaren säger eller vill går i konkurs. En entrepenör har pengar att tjäna på hur det huggs och mäts. Virkesmätarna tjänar inte en krona mer hur det än mäts. Dessutom kan kontrollen anses som god.
Men tyvärr så har, som vanligt, skogsbolagen alldeles för mycket att säga till om... Där håller jag med...
plyshnalle skrev:Angående kontrollerna som bertilsson talade om så vore det väldigt intressant att få veta vilken fd tjänsteman som han har talat med. Inte alla tjänstemän vet vad dom pratar om.