lör 01 okt 2011, 10:07#141189
finskpinne skrev:Det var ju samma sak med maskinmätningen. Ersättningen för att entreprenören började mäta virket gratis åt bolagen här i Finland den fanns ju inte på annat sätt än att entreprenören visste exakt hur mycket virke han huggit och inte behövde förlita sig på en "gissare" med mätstickan i handen. Utan det medförde en massa extra utgifter för entreprenören, som t.ex. arbetstid för kalibrering och kontrollmätning, kostnader för givare som kostar flera hundra euro och en massa annat.
Tanken bakom det hela är väldigt bra men entreprenören skall inte behöva lida ekonomiskt p.g.a högre investeringskostnader....
Här berörs givetvis en viktig sak för att en part skall bli intresserad att medverka i utveckling.
Finskpinne har skrivit att ersättningen för ett merarbete försvinner efter något år.
Så kan det upplevas och är nog så också. Men då är det väl ett förhandlingsteknisk misslyckande från entreprenörssidan. Som jag se det nu så vill jag inte att den begränsningen skall stoppa utveckling, som många egentligen tror på och väntar på.
Moderna entreprenörer som har bästa utrustning får inte ekonomisk full ersättning för detta.
Dessutom får "skuttare" och likasinnade ibland samma ersättning fast de inte har den utrustningen. Dessutom blir dessa svagare grupper prisbildare när de tar bortsättningar till lägre priser.
Detta är ett dilemma som entreprenörskåren brottas med. Att inte kunna se att SMF agerar tillräckligt runt nymodigheterna stör mig och många entreprenörer. (SMF t.o.m. flyr tydligt vissa problem.)
Avsikten med ovanstående är inte att diskutera bortsättning utan att be er se det som en viktig del i branschen, som dock inte bör användas för att motarbeta beröringsfri mätning, något som många väntat på länge och skulle bli ett tekniksprång.
Jag har även nämnt om att kostnader kan försvinna för entreprenör vid den utrustning jag sett beskriven.