rabbit70warhammer skrev:Till alla ni som tycker att röjplikten är dålig varför tycker ni då inte att kravet på att man ska återbeskoga skogen är fel? Här där jag bor så blir all skog björkskog med inslag av riktigt fula tallar och granar om man inte röjer, även rena tallmarker och granmarker. Är skogen planterad eller föryngrad med fröträd spelar ingen roll, björksly i massor. Då kan vi väl skita i att plantera överhuvdaget eftersom det kommer björk och sälg i vilket fall som helst. En fråga som jag tycker är ganska intressant att diskutera.
Jag förstår att röjplikten inte är en så bra ide egentligen. Det blir enorma kostnader på skogsägarna. Istället har jag en fundering. Varför kan man inte låta de "yngre" arbetslösa göra skogsvärnplikt istället fast med lön. Det skulle man i alla fall kunna ha på sveaskogs marker. Hellre det än att polacker ska ta våra svenska jobb eller? Vi slipper då ungdomsarbetslöshet i massor.
Tja, lösdriverilagen avskaffades ju 1964. Dessutom är ju värnplikten nyligen avskaffad. Jag tror inte vi vill ha tillbaks dessa två lagar igen.
Att unga sedan bör uppmuntras att söka meningsfulla skogsjobb, så som röjning och plantering är givetvis inte fel. Men det måste ske på frivillig basis. Några tvångskommenderade och ointresserade röjare och/eller plantörer vill jag inte ha på min fastighet, då jag misstänker att kvaliteten på det utförda jobbet blir undermåligt.
/Niklas