tis 29 mar 2011, 22:15#124367
Självklart så generaliserade jag grovt och orättvist. Finns givetvis många politiker som tar sitt jobb på allvar och visst görs det en del. Men väldigt ofta så drar man igång propagandan för nån ny satsning som är fruktansvärt suboptimal bara för att det låter bra. Typiskt exempel, höghastighetståg, ett fruktansvärt kostnadskrävande sätt att spara ganska måttligt med koldioxidutsläpp. Hundratals miljarder som kan användas oerhört mycket effektivare. Pumplagen är ett annat, en åtgärd som troligtvis ökar utsläppen och samtidigt ytterligare försämrar möjligheterna att bo i glesbygd.
Och naturligtvis är det inte fel att effektivisera det man har, både ur miljö- och ekonomisk synvinkel. Problemet är att man så ensidigt riktar in sig på åtgärder som inte angriper grundproblemet, att vi har ett samhälle som alltmer byggs på transporter och mekanisering överallt. Med den takt som samhället utvecklas i de riktigt stora länderna finns det inte en chans att effektivisera så att minskningen väger upp tillväxten.
2CVtrac (1951-2012), Homelite ZIP-6 (1960), Homelite SXL-12 (1964), Brumi tvåhjulstraktor (1965), Bolens jordfräs (1968), Gilson 55257 (1981), Jonsered 621 (1972), Jonsered 520 SP (1984), Partner 4200 (2007)