Skogsnyheter

Dags för vilda visenter i södra Sverige?

8 inlägg 5791 visningar 3 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Dags för vilda visenter i södra Sverige?

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#102874 Bo Lindevall, f.d. chefredaktör för tidningen Skogen, vill införa vilda visenter i Sverige http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/da ... 455885.svd och http://www.skogsaktuellt.se/?p=35825&pt=108&m=1422
/Niklas



   TS
Elmia
Användarvisningsbild

Re: Dags för vilda visenter i södra Sverige?

Pidden  
#102887 Ska man införa jakt på dom också då???

Användarvisningsbild

Re: Dags för vilda visenter i södra Sverige?

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#102889 Ja, det är säkert en baktanke med det hela. Då kan ju jägarna jaga dem på hemmaplan, istället för att behöva åka iväg på dyra jaktresor till andra sidan Östersjön...

Vilka trädslag är begärliga för visenter? Jag vill ju inte ha mer viltskador i skogen...
/Niklas

   TS
Avatar Fallback

Re: Dags för vilda visenter i södra Sverige?

Tall  
#102903 Fantastiskt!!!!!!!!!!!

Avatar Fallback

Re: Dags för vilda visenter i södra Sverige?

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#102966 Hmm, jag undrar om han var allvarlig, ironisk eller ville skapa diskussion? :-)

Avatar Fallback

Re: Dags för vilda visenter i södra Sverige?

Tall  
#102988 Skoja bara!

Användarvisningsbild

Re: Dags för vilda visenter i södra Sverige?

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#235618 Kanske börjar bli dags nu? http://www.lantbruk.com/lantbruk/efter- ... r-visenten
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Dags för vilda visenter i södra Sverige?

Baggböla  
#252002 Stod även om detta i senaste skogseko.

Argumentet med att ett land är rikt är ett ytterst svagt argument för att introducera en art.

"
De 3000 visenterna i världen är lokaliserade till länder som är betydligt fattigare än Sverige. Kan människorna i Polen, Ryssland, Vitryssland och Ukraina acceptera en stam vilda visenter är det en skam att inte det jämförelsevis rika Sverige kan
"

1, BNP är ju inte något som ska ligga till grund för en arts introduktion. Polen och Ukraina skiljer sig markant i flera fundamentalt viktiga saker. Polen och Ukraina har ett väldigt svart skogsbruk och ett ytterst svagt privatskogsbruk i praktiken obefintligt. Staten äger och förvaltar den mesta skogen och bedrivs snarare med mångbruk och stor tyngdpunkt på sociala värden. Marginalkostnaden för att introducera en skadegörare i ett land är avsevärt högre i ett land med ett aktivt och rationellt skogsbruk än i ett där motsatsen råder.

2, BNP (ett lands rikedom) är ett ofantligt dåligt mått en introduktion av en eventuell skadegörare, så kostnaden inte bärs av landet som helhet eller av staten utan, utan av markägarna. Visentens naturliga biotop är lövskogs eller lövbarrskog och inte den rena borela skogen norr om dalälven. En visents introduktion skulle så sannolikt bli i Götaland eventuellt Svealand, där som vi alla vet präglas av många privata små skogs och jordbrukare, och det är de som bär skadorna och kostnaderna. Att retroaktivt eventuellt betala skadegörarna är helt fel att gå. Eller södra Sverige kanske idag lider stor brist på viltbetningsskador på sina skogar..... ;)

Erfarnheterna från vildsvinets introduktion var ju kanon för jordbrukarna.
Bävern gör inte heller ett träd förnärmat.
Vargens återkomst har även den varit näst intill problemfritt.

Hur politiskt gångbart tror ni det är att introducera en art när vildsvinens existens är svårt ansatt från jordbrukarhåll, skogssidan larmar om och vittnar om och om igen och älgsbeteskador, jägarna är vansinniga över vargen.


Med tanke på tidigare introduktioner har gått så man svårligen ha förtroende för stat och myndigheter att det skulle gå "rätt" till denna gång.

 Besvara  
  • Sida 1 av 1
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).