mån 23 dec 2013, 17:20#252002
Stod även om detta i senaste skogseko.
Argumentet med att ett land är rikt är ett ytterst svagt argument för att introducera en art.
"
De 3000 visenterna i världen är lokaliserade till länder som är betydligt fattigare än Sverige. Kan människorna i Polen, Ryssland, Vitryssland och Ukraina acceptera en stam vilda visenter är det en skam att inte det jämförelsevis rika Sverige kan
"
1, BNP är ju inte något som ska ligga till grund för en arts introduktion. Polen och Ukraina skiljer sig markant i flera fundamentalt viktiga saker. Polen och Ukraina har ett väldigt svart skogsbruk och ett ytterst svagt privatskogsbruk i praktiken obefintligt. Staten äger och förvaltar den mesta skogen och bedrivs snarare med mångbruk och stor tyngdpunkt på sociala värden. Marginalkostnaden för att introducera en skadegörare i ett land är avsevärt högre i ett land med ett aktivt och rationellt skogsbruk än i ett där motsatsen råder.
2, BNP (ett lands rikedom) är ett ofantligt dåligt mått en introduktion av en eventuell skadegörare, så kostnaden inte bärs av landet som helhet eller av staten utan, utan av markägarna. Visentens naturliga biotop är lövskogs eller lövbarrskog och inte den rena borela skogen norr om dalälven. En visents introduktion skulle så sannolikt bli i Götaland eventuellt Svealand, där som vi alla vet präglas av många privata små skogs och jordbrukare, och det är de som bär skadorna och kostnaderna. Att retroaktivt eventuellt betala skadegörarna är helt fel att gå. Eller södra Sverige kanske idag lider stor brist på viltbetningsskador på sina skogar.....
Erfarnheterna från vildsvinets introduktion var ju kanon för jordbrukarna.
Bävern gör inte heller ett träd förnärmat.
Vargens återkomst har även den varit näst intill problemfritt.
Hur politiskt gångbart tror ni det är att introducera en art när vildsvinens existens är svårt ansatt från jordbrukarhåll, skogssidan larmar om och vittnar om och om igen och älgsbeteskador, jägarna är vansinniga över vargen.
Med tanke på tidigare introduktioner har gått så man svårligen ha förtroende för stat och myndigheter att det skulle gå "rätt" till denna gång.