Sida 1 av 2

Hypro 300 vs skogsolle 40

Postat: mån 18 aug 2008, 08:41
av Mowi
vilken av dessa maskiner tror ni är bäst http://www.bjmmaskin.se/?page_id=5 eller http://www.hypro.se/m_pr300.html vad tyvker ni om dessa maskiner. Någon som har några erfarenheter om dessa? vilken är bäst?

Postat: mån 18 aug 2008, 09:54
av getost91
hade hypron varit med kran skulle jag ha föredragit den, men som det är nu så skulle jag sätta hypron på andra plats. på 300 måste man ju följa med spakarna vilket jag inte skulle gilla alls. skogsolle tillåter ju att man sitter inne, men då blir det ju mycket springande om man ska vincha. kan ju jämföra fördelar och nackdelar hit och dit. utan kran ,, nej tack.

Postat: mån 18 aug 2008, 11:02
av kl-820
Hejsan, jag lånar tråden till en liten följdfråga och hoppas det går bra.

Har någon en uppfattning om hur mycke m3f i timmen dennna typ av maskin kan leverera :?:
Vi får förutsätta att den person som handhar maskinen är någorlunda inövad :|
Vi kan också sätta en grovleken på rotsnittet till Max 40 cm och nedåt..... med säg 27 cm som medel......

Postat: mån 18 aug 2008, 13:25
av Mowi
Hypron är ju unjefär 50 000 kr billigare men den tar ju bara 30 cm. Skogsolle är ju bra för man kan sitta i traktorn och köra och den tar 40 cm men den kostar :? Jag föredrar nog hypron för det varkar vara en bra och hållbar maskin. Undra hur det går att plocka stickvägsträd med hypron?

Postat: mån 18 aug 2008, 15:17
av getost91
visste inte att hypron var den billigaste av dom 2. då är det hypron som gäller om jag skulle välja.
ang träd där man ska köra så är det bara å gå före med motorsågen och ta dom. kapa första stocken med sågen och dra undan den förhand. det kan tyckas drygt att behöva göra men det får man stå ut med om man inte vill investera i en skördare.
det där med kubik har jag inte en aning om. är ju inte så lätt å veta eftersom man inte har någon dator som tänker.

Postat: tis 19 aug 2008, 09:50
av kl-820
Angående kubik var det inget exakt värde jag var ute efter. 2,5-5m3f?
Det jag mera såg framför mig var någon som hade använt denna typ av maskin och sedan sålt virket, sedan sittandes på kammaren med leveransbeskedet i näven och begrundar hur pass bra "manicken" man köpt fungerat :)

Postat: fre 22 aug 2008, 19:24
av JoRu
[quote="kl-820"]Angående kubik var det inget exakt värde jag var ute efter. 2,5-5m3f?
Det jag mera såg framför mig var någon som hade använt denna typ av maskin och sedan sålt virket, sedan sittandes på kammaren med leveransbeskedet i näven och begrundar hur pass bra "manicken" man köpt fungerat :)[/quote]

5 mf3 /h för upparbetnig processor är nog en bra gissning. Har läst nånstans att man bör köra 300 m3f per år för att kunna räkna hem en processor.Det var en par år sedan, så det kanske krävs mer nu.

Postat: sön 31 aug 2008, 12:54
av Mowi
ni som har en processor hur går det att vincha in träden blir det inte en del skador på rotben mm

Postat: sön 31 aug 2008, 13:40
av getost91
visst kan det väl bli någon skada någonstans men det är inte alls mycket om man bara planerar och får träden åt rätt håll. själv orsakade jag skador på ca 10 träd i vintras (som jag såg då) vilket inte är någonting alls.
tog då ut ca 70 m3 underväxt gran. skadorna som blev var inte på rotbenen utan 1 m upp där linan hade skurit sig in i träden, orsaken var då att jag inte använde blocket på längre avstånd.

Postat: sön 31 aug 2008, 18:42
av kl-820
5 mf3 /h för upparbetnig processor är nog en bra gissning.

Jaha, det var ju ganska mycke det.

Jag har aldrig sett någon sådan här sak i aktion. Lite som 88-65 fast mindre och trevligare :) Det där med wire såg ju riktigt felsäkert ut. Men barmark eller åtmindstonde bara små snömängder är väl kanske en fördel?

Postat: tis 02 sep 2008, 18:44
av JoRu
5 m3f Kräver nog rätt gynsamma förhållanden. Ska man fälla träden samtidigt så blir det mindre. Hade en bra liten skrift om detta av en skogsgubbe i Dalarna. Den innehåll siffror från praktiska försök med småskalig skogsutrustning. Kan tyvärr inte minnas vad jag gjort av den.

Postat: sön 26 okt 2008, 00:19
av stegmaster
Her er video av båda maskiner
hypro 300

bjm skogsolle 40

Re: Hypro 300 vs skogsolle 40

Postat: tor 18 dec 2008, 21:46
av Christer j
Hadde en svart niab tidigare i några år o den snittade ca två fub i timmen i prod på en man.

Re: Hypro 300 vs skogsolle 40

Postat: mån 27 jan 2020, 00:19
av Anse
Försöker skaka liv i tråden då jag går i samma funderingar som trådstartaren och har fastnat för Hypro 300. Sen var det någon som påpekade att en kran underlättar livet betydligt så då är ju nästa steg Hypro 450 XL. Dock tycker jag att prissteget mellan de båda modellerna är väl högt, ca 150 000, för att motivera utnyttjandet. Då finns som sagt Skogsolle 40, som ligger mitt emellan Hypro 300 och 450 rent prismässigt. Dock finns det dåligt med information (tillskillnad från Hypro) på nätet om Skogsolle 40. Det enda man i princip hittar är en skakig gammal film som de har klippt i stup i kvarten. Undrar därför om det är någon här på Skogsforum som har erfarenhet av denna traktoprocessor?

Re: Hypro 300 vs skogsolle 40

Postat: mån 27 jan 2020, 13:21
av Mossebo
Skiljer ju en del i vikt på en 300 å en 450 med kran. Vad har du för traktor? Kör en hypro 300 efter en valmet 865. Men den går ju en del på bakhjulen. Har dock inga frontvikter på den. En 450 hade aldrig gått på den traktorn. Även haft hypron på vår 6350 å på den märks det inget.