MF 135a och huggarvagn?

Sida 3 av 4

Postat: tis 18 mar 2008, 04:21

av D Brown

Här har ni något att fundera på:

http://www.blocket.se/vi/15588830.htm?ca=8_s (observera grillstjärnan)

http://www.blocket.se/vi/15584511.htm?ca=8_s

Märkligt att två så ovanliga annonseras ut med fem timmars mellanrum.

Vilken skillnad det var på framnav, vad beror det på ?

.....utifall dom försvinner så var det två 4wd MF, en 165 och en 188

Postat: tis 18 mar 2008, 13:41

av Ferguson

165:an är säkerligen importerad från Norge där vissa byggdes om till 4wd.

188:an är serietillverkad med 4wd och är egentlige inte så ovanlig, såldes totalt 800 188:or, men vet inte hur många som var 4wd.

Postat: tis 25 mar 2008, 21:23

av patgus

Ernst skrev:MF 165 har alldeles för dålig frigångshöjd under draget för att vara trevlig i skogen. Min erfarenhet i alla fall.

det finns skogsdrag det tar inte mycket på höjden!!

Postat: tis 25 mar 2008, 21:27

av patgus

PelleT skrev:Var och en har rätt till sin åsikt! Det lär vara relativt få som anser att en 165a är en bra skogstraktor idag. Men visst går det att köra ut virke med en.

Och jo, jag vet faktiskt vad jag talar om...

har du haft en eller???????

Postat: lör 29 mar 2008, 19:42

av PelleT

O ja.

Det var en på sitt vis en bra traktor, om än omodern redan då den köptes.
Med större däck så var den trevlig, men att köra i skogen... Visst, den är lätt och smidig, men har man inte salsgolv och inte drivkärra så blir man snabbt begränsad. Både med dragkraft och frigång.
Sedan har jag väl även andra minnen av den (minnen har en tendens att bli rosigare med åren...) konstant elfel någonstans, dåliga hydraulpumpar...

Postat: sön 30 mar 2008, 17:46

av s.ostergren

Mangan skrev:
s.ostergren skrev:Jag har kört några år med en 135:a och en liten 4-tons källefall bakom och det ekipaget gick mycket bra i skogen bara piggkedjorna satt på, kranen var dock lite klen så den knäckte jag i tornet när jag körde lite för grova stockar men den funkade mycket bra till små gallring och ved.

Något i den klassen vore intressant för mig. Finns de fortfarande att få tag i (vagnen alltså)?

Nu är Källefalls minsta på 7 ton tyvärr, det var tydligen riv efter min vagn trots att den var trasig och utan ramstyrning vilket kan tyda på att det finns efterfrågan på småvagnar.
Jag kan tänka mig att 135:an klarar en något större vagn då jag har kört STORA lass med min lilla vagn. 135:an funkar i skogen men den är låg som många andra MF och man måste köra med insidan av skallen.

Postat: sön 06 apr 2008, 21:12

av patgus

Ernst skrev:MF 165 har alldeles för dålig frigångshöjd under draget för att vara trevlig i skogen. Min erfarenhet i alla fall.

Köp ett skogs drag!!

Postat: lör 22 nov 2008, 21:31

av Polaris 500

Hej grannen hade en mf 135 med en farma 3,8 ja testade kranen några gånger å den va inte stark men till ved körning är den nog perfekt framgången i skogen vet ja inte men kranen va bra.

Re:

Postat: ons 26 nov 2008, 09:54

av E-J Eriksson

Dave skrev:Jag har som sagt tänkt att byta traktor inom dom närmsta åren med. Kommer väl lägga runt 60 tusen.
Funderar på volvo BM 650 eller liknande. Vad tycker ni man kan få för bra traktor för det priset?

För dom pengarna borde du kunna få loss en skaplig Belarus med fyrhjulsdrift från början- mitten av 80-talet. Betydligt mer att komma med i skogen än en 650.

Re: MF 135a och huggarvagn?

Postat: ons 26 nov 2008, 11:45

av Slurfi

Gå upp en aning i pris och få en smäcker maskin som denna:

http://www.blocket.se/vi/19169959.htm?ca=1_8_s

Re: MF 135a och huggarvagn?

Postat: ons 26 nov 2008, 13:51

av stegmaster

slurfi, jag fatter inte hur du kan rekomandera ford 3930 til skogskjøring, min granne har en 4630 med større hjul en den annonserade traktoren og disse har inte markfrigang als, har inte metermålt avstande men sammenligent med min valmet må det vara ca halva avstandet. Han har blitt hektad av røtter bak med lyftkroken opp til flere ganger, der jag passerar med god avstand

Re: MF 135a och huggarvagn?

Postat: ons 26 nov 2008, 16:31

av Slurfi

Det är möjligt att Valmet är högre under, men det är inte det enda argumentet för en traktor isf skulle alla
traktorer göras jättehöga.
Jag gillar Ford, men har kört diverse andra märken hos bönder och har aldrig gillat Valmet.
Sen kanske han ska göra mer än köra i skogen, så då kanske han har andra preferenser?
3930 liknar mkt en 4100 och en sån har jag kört mkt i skog, trevlig traktor.

Re: MF 135a och huggarvagn?

Postat: ons 26 nov 2008, 23:48

av stegmaster

ber om orsaking slurfi,men jag trodde den her tråden var om traktor med skogsvagn? (och då blir det lite kjøring i skogen eller?)
At du inte giller valmet er ok nog, men at den duger best av traktorer idag til skogkjøring står jag på.
Her i Norge er det den enda du får kjøpa med skogshytt frabrikkmontert, och det er inte bara markfrigang ,men ochså en slett
underside som galls vid skogskjørning. Men jag mener heller inte at trakorer skal byggas høgast møjlig, men jag sier bare hva jeg synes funker best i skogen

Postat: lör 06 mar 2010, 10:51

av Janne A

Hej.
Jag har en MF 135 -76 årsmodell.
Satt på en retur till hydraliken när jag köpte en ny Farma 3.8 år 2008.
Det är den minsta av deras huggarvagnar. Jag fick slipa ur hitchkroken lite, plus
lite bearbetning med vinkelslip på vagnskroken. Den var lite för grov för 135 ans hitchkrok.
Nu fungerar det alldeles utmärkt.
Jag har den till eget ved som jag hämtar i skogen, ligger 1,3 mil från hemmet.
Det fungerar bra eftersom det är multipower på den.
135 an är utmärkt till detta, hydraliken klarar kranen utan problem och traktorn vänder på
en femöring, så utmärkt att kryssa mellan tallarna.Jag lastar ca 6-7 kbm på vagnen.
Vänligen Janne Ahlström
Roma Gotland

Re: MF 135a och huggarvagn?

Postat: fre 26 mar 2010, 17:38

av Tall

Visst är den kanon,har precis likadan.