tis 02 mar 2010, 14:53#83977
axwell skrev:
Den utredningen gillas så skarpt av vedhandlarna att man kan undra hur den har finansierats. Värdena för kWh/m3fub brukar variera mellan 2500 och 2820 om björkveden har torkat 18 månader(beroende på vilken test du vill tro på). Samma med volymerna m3fpb, m3fub, m3t, och m3s. Majoriteten av uppgiftslämnarna uppger att 1 m3fub motsvarar 0,5 m3t.(på det sätt som de flesta travar). Från m3s till m3t är utredarna ännu mer kluvna hi, ha, mellan 0,46(konsumentverket) och 0,8.
Om du vill fortsätta att räkna med ytterligheter går det nog att skapa en glädjekalkyl.
Sotningskostnaden brukar ligga runt 1100 kr/år, el för kringutrustning 2000 kr/år vid flera acc.tankar. Med B-E Löfgrens tips och extra finesser kan systemverkningsgraden höjas från 64 till 71,3%. Bravo!!
Direktverkande el ligger väl runt 100%, eller???
På "Värmepumpsforum.se" ligger olönsamhetsgränsen vid 300 kr/m3t, åsikten styr hur man vill tolka testresultat.
Vid tillfälle skall jag räkna på pellet kontra 600 kr/m3s, svaret känns inte givet.
SVAR:
Det man ska ha klart för sig att det finns olika kvaliteter på ved, professionellt tillverkad björkved torkad i virkestork med mycket låg vattenhalt har bra mycket högre värmevärde än halvsur och halvrutten blandved. Därför skiljer sig priset kraftigt per m3 men inte lika mycket per Kwh.
Jag är en vän av värmepumpar, det är en mycket bättre lösning än direktverkande el.
Man ska dock ha klart för sig att det finns en anledning till att det finns så många hus med bara direktverkande el och det är att man ville säkerställa en hög elförbrukning när man byggde ut kärnkraften i Sverige, man ville helt enkelt inte ge husägarna något alternativ till elen.
Dock är inte värmepumpen perfekt, en kompis som har en värmepump har haft stora avisningsproblem med pumpen i vinter. Inte nog med att verkningsgraden sjunker ner till noll om temperaturen sjunker under -15 grader, den isar ihop så kraftigt att det inte klarar av att avisa.
Vilket gör den värdelös tills det blir mildare.
Dessutom har det visat sig att värmepumpskalkylen blir raskt sämre när elpriset går upp om man jämför med pellets och vedalternativ. Tyskland som har 2-3ggr högre elpris än i Sverige, där har värmepumparna fått allt svårare att konkurrera mot biobränslelösningar.
Angående kalkylen ved vs pellets så måste ved vara billigare än pellets pga att ved ofta är mer arbetskrävande.
Pellets kostar idag runt 3000kr/ton hemlevererat, med ett värmevärde på 4,8 kWh/kg
ger det ett pris på 63öre/Kwh.
Om bra, torr björkved kostar 600kr/m3stjälpt mått som har ett värmevärde på
1.475 kWh/ m3stjälpt, så ger det ett pris på 40öre/Kwh.
Då är det upp till villaägaren att avgöra om 4-8minuters arbete per dag (det är vad eldningen tar för mig per dag) är värt en rabatt på 23öre/Kwh gentemot pellets.
Den som har mest korrekt information vinner.
Kort information om skogsforum.se