Vedeldarekonomin är här

Just precis. Man skall aldrig höra på trendfjantarna och de "moderna". Det gäller att hålls huvudet kallt och tänka självständigt. Rådgivare och forskare i all ära men de tänker alltid för smalt och kan aldrig sätta sej in i en enskild skogsägares situation. Det är bara han själv som kan bedöma den egna situationen och vad som lönar sej. Statistik är rena giftet då det gäller att fatta egna beslut.

"Köpa bil" och "resa" - det är verkligen långsiktiga och hållbara investeringar .

En tredubbling mellan 2012 och 2022 för vedeldningen globalt och till väldigt stor del i icke vedhuggande länder.

Biomass for energy (bioenergy) continues to be the main source of renewable energy in the EU, with a share of almost 60%. The heating and cooling sector is the largest end-user, using about 75% of all bioenergy.

https://op.europa.eu/en/publication-det ... -228478685

Mycket bra att vi skogsägare får mer betalt för våran råvara.

Ja vi får löjligt bra betalt nu men problemet är att vi kommer att avskoga västvärlden betydligt snabbare den här gången.

Vilka länder då?

Alla länder som har vindkraft eldar extremt mycket ved. GB, Danmark och Tyskland eldar stora mängder importerad flis. Flis främst från Baltikum och och USAs östkust.

Så det innebär att USA blir avskogad?

En dellösning är att återbeskoga allt impediment i Europa som har varit skog. Skotska högländerna, större delen av Spanien, de tyska ljunghedarna, den ungerska pustan, de engelska hedarna, de irländska hedarna och torvmossarna, de grekiska och italienska bergen, och så vidare.

Allt går inte att återbeskoga men mycket går om man vill. Dags att börja!......det finns mycket onödiga gräsmattor och golfbanor och annat impediment här i Norden också. Där det borde växa skog eller råg eller potatis.

Angående att återbeskoga golfbanor:

Jag bor nära en golfbana som är nedlagd pga att ägaren gått i pension och vill göra annat i livet.
Tyvärr är marken detaljplanerad som just "Golfbana", och han måste hålla den öppen med en betesputs varje år.

Vi är några som har frågat om man kan hägna in den och låta betesdjur gå där. Han har i sig inget emot det, det skulle underlätta betydligt för honom både praktiskt och ekonomiskt - men han får inte!

Någon som har insyn i detaljplaneringslagstiftningen och vet om det går att ansöka om undantag i väntan på att detaljplanen ska upphöra? Han skulle kunna intyga att det inte kommer att spelas någon mer golf där och vetskapen om att all mark runt omkring INTE är detaljplanerad gör att ingen skulle kunna bli störd av allergier eller liknande av att det går betesdjur där.

Får inte för vem? Kommunen? Vilken kommun handlar det i så fall om? Kan en kommun tvinga till viss skötsel (betesputs)?

Att du tror något sådant visar väl bara ännu en gång hur svårt du har för att förstå något.

Kungälvs kommun gäller det.

Uppgiften kommer från ägaren som jag pratade med förra sommaren.

Jag kan förstå att man inte får lov att bygga bostadshus i ett industriområde, eller vice versa, eftersom dessa områden är detaljplanerade för just det. Eller att man inte får hålla hästar i ett bostadsområde.
Men i det här fallet så är det ju inte så att man tar bort möjligheten att idka golfspel på ytan. En veckas varsel så skulle man teoretiskt kunna spela golf där igen.

Är det detaljplanelagt så får man hålla sig till planbestämmelserna med det man driver aktivt. Att stängsla och hålla betesdjur är knappast tillåtet, men det händer knappast något mer än att en kinkig kommun påtalar det hela. Fortsätter man med betesdjuren kan det bli problem.
Att låta bli att sköta marken kan kommunen inte göra så mycket åt. Det blir förmodligen skog med tiden och det är först om det blir farligt eller hälsovådligt för grannar eller allmänhet som kommunen kan agera.

Samhällets behov av ved minskar inte.

Virkespriser 2024

Rätt länk
generationsskifte - Virkespriser 2024