Bioenergi

[anersimyra]

lör 04 dec 2021, 23:11#737682 Var det inte R 1 och 2 som stod stilla i snitt drygt 120 dygn per år under sin livstid..🤔

[Orsa]

sön 05 dec 2021, 08:27#737695 Kan ju också bero på att även en skapad elbrist leder till ökade intäkter på det man ändå levererar.
Om du levererar allt du har i vedbon till grannen i vinter och får tio tusen samtidigt som du kan skapa ett leveransproblem, priset ökar och du till våren sålt hälften av veden för tjugo tusen…

[skogshare]

sön 05 dec 2021, 09:53#737705

Kan ju också bero på att även en skapad elbrist leder till ökade intäkter på det man ändå levererar.
Om du levererar allt du har i vedbon till grannen i vinter och får tio tusen samtidigt som du kan skapa ett leveransproblem, priset ökar och du till våren sålt hälften av veden för tjugo tusen…

Det är inte rimligt att sådana kortsiktiga företagsmässiga strategier ska tillåtas få så ytterst allvarliga konsekvenser nationellt. Här måste staten ha både rätten och skyldigheten att på bästa sätt återskapa en acceptabel balans i systemet.

[Vedproducent]

sön 05 dec 2021, 10:09#737708

Var det inte R 1 och 2 som stod stilla i snitt drygt 120 dygn per år under sin livstid..🤔

Ja det ligger ungefär där på dom stängda reaktorerna.
Här är exakta siffror på stängda reaktorer i Oskarshamn och Ringhals.
https://www.analys.se/publikationer/ark ... reaktorer/

[Vedproducent]

sön 05 dec 2021, 10:26#737713

Dom fyra stängda reaktorerna har gett ägarna enorma förluster. Det är dom minsta och mest olönsamma reaktorerna som fått stänga ner. Ena sidan skyller på politikerna och ägarna säger dom tar affärsmässiga beslut. Var och en får väl tro vad dom själva vill.
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/enor ... eljattarna

Lite mer info att tillägga för de nedlagda reaktorerna: Lista på svenska reaktorer från https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4rnkraft_i_Sverige
Ringhals kärnkraftverk (Ringhals AB; huvudägare: Vattenfall AB)
Ringhals 1 (kokvattenreaktor, 881 MW, driftstart 1976, avstängd 2020[1])
Ringhals 2 (tryckvattenreaktor, 905 MW, driftstart 1975, avstängd 2019[1])
Ringhals 3 (tryckvattenreaktor, 1062 MW, driftstart 1981)
Ringhals 4 (tryckvattenreaktor, 1120 MW, driftstart 1983)
Forsmarks kärnkraftverk (Forsmarks Kraftgrupp Aktiebolag; huvudägare: Vattenfall AB)
Forsmark 1 (kokvattenreaktor, 990 MW, driftstart 1980)
Forsmark 2 (kokvattenreaktor, 1118 MW, driftstart 1981)
Forsmark 3 (kokvattenreaktor, 1172 MW, driftstart 1985)
Oskarshamns kärnkraftverk (OKG Aktiebolag; huvudägare: Uniper)
Oskarshamn 1 (kokvattenreaktor, 473 MW, driftstart 1972, avstängd 2017[8])
Oskarshamn 2 (kokvattenreaktor, 638 MW, driftstart 1975, avstängd 2015[9])
Oskarshamn 3 (kokvattenreaktor, 1400 MW, driftstart 1985, 1450 MW efter effekthöjning 2009)
Barsebäcks kärnkraftverk (Sydkraft Nuclear Power AB; huvudägare: Uniper; förvaltning: Barsebäck Kraft Aktiebolag)
Barsebäck 1 (kokvattenreaktor, 600 MW, driftstart 1975, avstängd 1999)
Barsebäck 2 (kokvattenreaktor, 600 MW, driftstart 1977, avstängd 2005)

Om vi diskuterar Ringhals 1 och 2 så är/var de mer eller mindre färdiginvesterade för livstidsförlängningarna, se vattenfalls egen interna rapports förstasida för R1i bifogad bild

1638652932_ffxb6spxmaedzp7.jpg

(https://twitter.com/NorvellTommy/status ... 0699490307). Och så kan ni bestämma själva om det var bristande lönsamhet eller politik som fällde avgörande.

Sedan för alla som tycker det är intressant med Sveriges energisystem borde läsa/lyssna lite på hur diskussionerna går i dessa frågor från andra partsinlagor än Vattenfall som inte har svenska staten som ägare, tex Fortum och Uniper.
Här finns en ganska kort och bra intervju från Företagarna som släpptes nyligen:

Extra läsning kan vara att googla "Projekt Svea Vattenfall".

Här är Vattenfalls egna ord och sammanfattning på varför man stänger reaktorerna efter avvecklingsbeslutet.
https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... inghals-12

[Robur Clivus]

sön 05 dec 2021, 10:41#737714 Det som jag personligen tycker är det absolut mest skrämmande är hur man inom politiken använder det svenska elsystemet för att säkra politisk makt och inte bryr sig om de långsiktiga konsekvenserna för Sverige. På följande länk från regeringskansliet kan man läsa hur denna ökade "politisering" tog sin form runt 2014-2015. https://www.regeringen.se/debattartikla ... allningen/ .
Jag skulle nog vilja påstå att Sverige hade ett av de mest robusta, kostnadseffektiva och genomtänkta elsystemen i Världen. Jobbar själv i branschen och är fruktansvärt imponerad av den kompetens Sveriges äldre ingenjörer besatt som konstruerade och byggde ut det Svenska kraftsystemet.
Jag förstår absolut att t.ex. kärnkraftsfrågans vara eller inte vara, behöver vara en politisk diskussion, det jag inte gillar är att man inte är tydliga med vilken påverkan dessa val får för den totala systemkostnaden. Diskussionen idag att ställa kärnkraft mot vindkraft tex är helt absurd, lite som att vi inom skogen skulle debattera om vi ska ha endast en Skotare eller Skördare till vårt avverkningsuppdrag.

[Badbollen]

sön 05 dec 2021, 14:43#737745 Imorgon kommer elpriset för en kort stund efter 16.00 att kosta 6 kr/KWh i SE3 & SE4, medan priset i SE1 & SE2 ligger kring 1,5 kr/KWh 😀 (Källa). Delvis bra att elpriserna är stundtals är höga eftersom det pressar konsumenter som använder ohållbar elvärme att byta värmesystem. Det ska svida att slösa på högkvalitativ energi för att trygga sitt värmebehov.

[Robur Clivus]

sön 05 dec 2021, 15:10#737747

1638713294_etyqgyjxcaimixv.jpg

1638713179_efswa7fxkaad0wv.jpg

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

[Badbollen]

sön 05 dec 2021, 15:56#737751 "I morgon måndag får vi facit på effekterna av sju år med Miljöpartiets energi- och miljöpolitik, med nedläggningar av fyra kärnkraftreaktorer, straffskatt och nedläggningar av kraftvärme och rivningar av vattenkraftverk. Elpriset når nästan nio kronor per kWh inklusive skatter, rörligt elnät och moms i morgon kväll." (https://cornucopia.cornubot.se/2021/12/ ... litik.html)

[Badbollen]

sön 05 dec 2021, 17:09#737766 "Varning för extremt högt elpris"
https://www.skogsaktuellt.se/artikel/22 ... lpris.html

[T Landström]

sön 05 dec 2021, 19:34#737799 https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/s-och-mp-maste-erkanna-sitt-ansvar-for-elbristen/?s=09

[Umea]

sön 05 dec 2021, 19:44#737803 El priset har gått upp nästan 50 % under senaste veckan, nu imorgon får vi nya toppnivåer.

Vad jag förstår så går det inte just nu att teckna fasta elavtal hos vissa el-leverantörer.

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a ... a-el--igen

Ha det så bra och ta hand om varandra.

Hälsningar från ett kallt Umeå

[Elis76]

sön 05 dec 2021, 20:04#737806 Harsprångets kraftstation i Stora Lule Älv kör för fulla skaft sedan i fredags efter att isen lagt sig närmast intaget. Det motsvarar c:a 700-750 MW eller ungefär lika många kubikmeter vatten per sekund genom turbinerna. För att kunna hålla undan för allt vatten nedströms, kommer även övriga stationer dra på för fullt.

I morgon måndag toppar elpriset för elområde 3 och 4 mellan klockan 16-17 på 6,486 kronor/kWh exklusive elskatt och moms.

https://www.nordpoolgroup.com/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/SE/Hourly/?view=table

Usus magister est optimus

[svampbob]

mån 06 dec 2021, 07:32#737864 Kan det verkligen vara så att vetenskap och förnuft är på väg tillbaka. Delar av världen har helt klart vaknat upp och börjat agera.
"And then there’s this comment:

“If the weather gets cold in Europe there’s not going to be an easy supply solution, it’s going to need a demand solution,” said Adam Lewis, partner at trading house Hartree Partners LP.

I think that a “demand solution” means some combination of either blackouts or intentionally cutting people off and, I guess, leaving them to freeze. The “supply solution” mentioned by Lewis would be allowing fracking in the extensive shale formations underlying Western Europe. Such fracking is currently banned. Even if those bans were lifted today, it would be way too late for this winter. "

https://www.manhattancontrarian.com/blo ... g-to-break

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[paavo25]

mån 06 dec 2021, 08:13#737866 https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/s ... lman-tila/

I linken en nordisk kartta, real pris och hur de transporteras fram och åter. På jobbet yngre damer som sagt på skarpen finland borda mera sol och vind el och slopa totalt kärnkraft och tror vi finnar är helt oberoende av el och el är så självklart de faktiskt kommer ur stöpseln. Nu för nån vecka sedan, strömen en eftermiddag var ytterst dyr, typ dit åt 5x sk. normalpris. Mera juljus, teslan i stöpseln och motstrid kärnkraft, jess!..

I nyheterna de icke så roliga kärnakraftverket som är redan är försenat nära tio år, nu faktist provkörs och dennes kapasitet sedan den är i bruk faktis får strömmen att räcka och bli snäppet biligare.

Sedan, nu i årtionden hackats mig att glödlappor som nu är förbjudna, ljuse är ju bråkdelar av energi jämfört åttiotalet, rakt elvärme har ju nu nån mer råd mednuförtiden, energiklasser hit och dit styr vad vi släpar från butiken osv. Vad är de nu som drar så förskräkligt ida? Teslan säger ju dom hårt de är marginelt att ladda dom?

Jag personligen styr med klockorna på disk och bykmaskin till natt tidtabell, därtill i planerna lägga en en mikserkran så vattnet vintertid fås förvärmt från vedpannan som ytterligare tager ner elbehovet frå höga pikarna. Men lag och försäkringar så borda man ju ej få ha på byk eller diskaparater o övervakade.

Mitt elpris är fast och ej bundet till häftiga kurvorna.

På finska sidan, mången djur gård har solfångare på taket och de lär skall vara faktist ren inbesparing och värt fara på vårvintern och ta fram dom från snön