Bioenergi

[Vedproducent]

fre 03 dec 2021, 16:13#737438 Globalt spås förnybar el stå för 95 procent av ny elproduktion fram till 2026. Främst sol och vind. Det är en tillväxt med 60 procent jämfört med 2020. Så trots nya Kolkraftverk och några kärnkraftverk så spås förnybar el stå för det 20 dubbla. Men det är inte tillräckligt ändå.
https://www.nyteknik.se/premium/iea-for ... gt-7025578

[jannee]

fre 03 dec 2021, 19:00#737468 Man kan undra lite varför överskottsenergin från kärnkraftverken inte tillvaratas.
Enligt vedproducent försvinner 2/3 av ett kärnverks energi ut i havet, vore bättre att då nyttja denna spillvärme ex för att värma bostäder/fabriker.
Ett mindre kärnkraftverk centralt placerat i varje storstad vore mumma - undrar lite varför, samma varför inte några vindkraftverk i varje stad.
OM inte, är orsaken att de är livsfarliga vid haverier eller?

[Badbollen]

fre 03 dec 2021, 19:18#737474 Bra debattinlägg idag från Anna Borg, Vattenfalls vd: ”Mer vindkraft krävs för att möta fördubblat elbehov”
https://www.dn.se/debatt/mer-vindkraft- ... t-elbehov/

Energifrågan är intressant att följa 👍

[Vedproducent]

fre 03 dec 2021, 19:26#737475

Man kan undra lite varför överskottsenergin från kärnkraftverken inte tillvaratas.
Enligt vedproducent försvinner 2/3 av ett kärnverks energi ut i havet, vore bättre att då nyttja denna spillvärme ex för att värma bostäder/fabriker.
Ett mindre kärnkraftverk centralt placerat i varje storstad vore mumma - undrar lite varför, samma varför inte några vindkraftverk i varje stad.
OM inte, är orsaken att de är livsfarliga vid haverier eller?

I dag är det inte med nuvarande lagar tillåtet att använda spillvärmen från reaktorerna. Men det är stort slöseri verkligen.
https://www.nyteknik.se/opinion/spill-i ... en-6478463

[Vedproducent]

fre 03 dec 2021, 19:48#737476 Det har ju diskuterats och motioner till Riksdagen har lämnats in angående att nyttja spillvärmen.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-la ... n_GY02N257

[anersimyra]

fre 03 dec 2021, 20:07#737479 Angående spillvärme så blir vi nu utan när SSAB går över till fossilfri stålframställning, och därmed får vi en betydligt högre fjärrvärmenota med en initial kostnad på 20.000 för anslutning till Idbäckens fliseldade värmeverk..🤑

[norrskog]

lör 04 dec 2021, 16:24#737603 Att det ska eldas mer flis är ju bra för oss skogsägare. Den dan Flisen tar slut. Vad ska vi då elda. ? Sopberget från utlandet minskar då länder själva börjar ta hand som sina egna sopor nu

[Robur Clivus]

lör 04 dec 2021, 18:14#737621 Bra ledare i Expressen idag som förklarar varför vi stängt kärnkraftverk i förtid: https://www.expressen.se/ledare/anna-da ... elbristen/

[skogshare]

lör 04 dec 2021, 18:50#737625

Bra ledare i Expressen idag som förklarar varför vi stängt kärnkraftverk i förtid: https://www.expressen.se/ledare/anna-da ... elbristen/

Håller helt med Anna Dahlberg i Expressen om att det ju faktiskt är staten som måste ta beslutet och merkostnaderna för att bl.a. återstarta och driva Ringhals 1 och 2 eftersom politikerna på olika sätt och med katastrofala konsekvenser drev på för att avveckla välfungerande kärnreaktorer innan det fanns tillräcklig ersättningskapacitet avseende vare sig förnybar energi eller reglerkraft.

[Vedproducent]

lör 04 dec 2021, 19:25#737630 Dom fyra stängda reaktorerna har gett ägarna enorma förluster. Det är dom minsta och mest olönsamma reaktorerna som fått stänga ner. Ena sidan skyller på politikerna och ägarna säger dom tar affärsmässiga beslut. Var och en får väl tro vad dom själva vill.
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/enor ... eljattarna

[skogshare]

lör 04 dec 2021, 19:44#737635

Dom fyra stängda reaktorerna har gett ägarna enorma förluster. Det är dom minsta och mest olönsamma reaktorerna som fått stänga ner. Ena sidan skyller på politikerna och ägarna säger dom tar affärsmässiga beslut. Var och en får väl tro vad dom själva vill.
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/enor ... eljattarna

En av förklaringarna till ägarnas stora förluster är ju bl.a. att de av politikerna belastats med betydande pålagor, som verkar ha haft som enda syfte att "tvinga dem av banan".

[Vedproducent]

lör 04 dec 2021, 19:53#737636

Dom fyra stängda reaktorerna har gett ägarna enorma förluster. Det är dom minsta och mest olönsamma reaktorerna som fått stänga ner. Ena sidan skyller på politikerna och ägarna säger dom tar affärsmässiga beslut. Var och en får väl tro vad dom själva vill.
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/enor ... eljattarna

En av förklaringarna till ägarnas stora förluster är ju bl.a. att de av politikerna belastats med betydande pålagor, som verkar ha haft som enda syfte att "tvinga dem av banan".

Visst om ekonomin inte går ihopa innan kan ju dom motsvarande cirka 7 öre kWh i effektskatt som det var få bägaren att rinna över. Men nu har den varit helt borta några år. Skatter och pålagor lever vi ju alla med i samhället och får anpassa oss efter.

[jannee]

lör 04 dec 2021, 20:19#737642 Vedproducent är ärlig, tar BARA fram sådant som spelar hans negativitet mot kärnkraft.
Hur mycket schabblade den svenska centerpartisten bort i Hollandsaffären?.
Hur mycket pengar förlorades på de tyska kolkraftverken?
Svara på det, du som tydligen kan luska reda på allt negativt.
Sanningen är den att hade vi inte haft den kärnkraft vi haft och har hade Sverige varit betydligt fattigare än vad vi redan är.
Låga, väldigt låga energipriser har varit räddningen för många industrier i Sverige - smaka på den du.
Vilka äger Eon och Vattenfall?
Totalt sett har Sverige som land och folk tjänat massor på BILLIG kärnkraftsel, sedan kan du vinkla det bäst du vill.
Vedproducent - inse att du inte alltid har allt rätt.
DU måste försöka se helhetsbilden och inte bara ENSKILDA företeelser.
OM, TÄNK OM vi inte haft kärnkraftselen att luta oss emot, vad hade vi haft i stället.
JO, en massa kolel och massor av oljeeldade värmekällor.
Kanske vi också kunnat fått bättre betalt för vår grot, men f*n trot.

[Vedproducent]

lör 04 dec 2021, 20:31#737645

Vedproducent är ärlig, tar BARA fram sådant som spelar hans negativitet mot kärnkraft.
Hur mycket schabblade den svenska centerpartisten bort i Hollandsaffären?.
Hur mycket pengar förlorades på de tyska kolkraftverken?
Svara på det, du som tydligen kan luska reda på allt negativt.
Sanningen är den att hade vi inte haft den kärnkraft vi haft och har hade Sverige varit betydligt fattigare än vad vi redan är.
Låga, väldigt låga energipriser har varit räddningen för många industrier i Sverige - smaka på den du.
Vilka äger Eon och Vattenfall?
Totalt sett har Sverige som land och folk tjänat massor på BILLIG kärnkraftsel, sedan kan du vinkla det bäst du vill.
Vedproducent - inse att du inte alltid har allt rätt.
DU måste försöka se helhetsbilden och inte bara ENSKILDA företeelser.
OM, TÄNK OM vi inte haft kärnkraftselen att luta oss emot, vad hade vi haft i stället.
JO, en massa kolel och massor av oljeeldade värmekällor.
Kanske vi också kunnat fått bättre betalt för vår grot, men f*n trot.

Men diskuterar man nedlagda svenska reaktorer så ska man väl svara så riktigt som möjligt eller så man får helheten? Vet inte riktigt vad du är ute efter men söka svar på frågor kan du väl själv? Visst kan jag hjälpa dig om det är något du undrar över. Men bara för att du inte gillar ett ärligt och riktigt svar försöker du kontra med en hel rad med frågor som inte diskuterats?

[Robur Clivus]

lör 04 dec 2021, 22:45#737677

Dom fyra stängda reaktorerna har gett ägarna enorma förluster. Det är dom minsta och mest olönsamma reaktorerna som fått stänga ner. Ena sidan skyller på politikerna och ägarna säger dom tar affärsmässiga beslut. Var och en får väl tro vad dom själva vill.
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/enor ... eljattarna

Lite mer info att tillägga för de nedlagda reaktorerna: Lista på svenska reaktorer från https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4rnkraft_i_Sverige
Ringhals kärnkraftverk (Ringhals AB; huvudägare: Vattenfall AB)
Ringhals 1 (kokvattenreaktor, 881 MW, driftstart 1976, avstängd 2020[1])
Ringhals 2 (tryckvattenreaktor, 905 MW, driftstart 1975, avstängd 2019[1])
Ringhals 3 (tryckvattenreaktor, 1062 MW, driftstart 1981)
Ringhals 4 (tryckvattenreaktor, 1120 MW, driftstart 1983)
Forsmarks kärnkraftverk (Forsmarks Kraftgrupp Aktiebolag; huvudägare: Vattenfall AB)
Forsmark 1 (kokvattenreaktor, 990 MW, driftstart 1980)
Forsmark 2 (kokvattenreaktor, 1118 MW, driftstart 1981)
Forsmark 3 (kokvattenreaktor, 1172 MW, driftstart 1985)
Oskarshamns kärnkraftverk (OKG Aktiebolag; huvudägare: Uniper)
Oskarshamn 1 (kokvattenreaktor, 473 MW, driftstart 1972, avstängd 2017[8])
Oskarshamn 2 (kokvattenreaktor, 638 MW, driftstart 1975, avstängd 2015[9])
Oskarshamn 3 (kokvattenreaktor, 1400 MW, driftstart 1985, 1450 MW efter effekthöjning 2009)
Barsebäcks kärnkraftverk (Sydkraft Nuclear Power AB; huvudägare: Uniper; förvaltning: Barsebäck Kraft Aktiebolag)
Barsebäck 1 (kokvattenreaktor, 600 MW, driftstart 1975, avstängd 1999)
Barsebäck 2 (kokvattenreaktor, 600 MW, driftstart 1977, avstängd 2005)

Om vi diskuterar Ringhals 1 och 2 så är/var de mer eller mindre färdiginvesterade för livstidsförlängningarna, se vattenfalls egen interna rapports förstasida för R1i bifogad bild

1638652932_ffxb6spxmaedzp7.jpg

(https://twitter.com/NorvellTommy/status ... 0699490307). Och så kan ni bestämma själva om det var bristande lönsamhet eller politik som fällde avgörande.

Sedan för alla som tycker det är intressant med Sveriges energisystem borde läsa/lyssna lite på hur diskussionerna går i dessa frågor från andra partsinlagor än Vattenfall som inte har svenska staten som ägare, tex Fortum och Uniper.
Här finns en ganska kort och bra intervju från Företagarna som släpptes nyligen:

Extra läsning kan vara att googla "Projekt Svea Vattenfall".

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto