Skogen på land kommer aldrig

Precis som rubriken säger kommer skogen i vår värld inte räcka till för att bli en kol sänka . Oavsett hur många träd mänskligheten kommer plantera så kommer det inte räcka för att kunna suga åt koldioxiden mänskligheten släpper ut i dag. Det tar tyvärr för lång tid för ett träd att växa upp. Kikat på skrämmande filmer om hur kuster runt om i världen kvävs av ett fenome som kallas havs snor. Precis som vi människor kan kvävas av Corona. Dör fiskarna. Slemmet kväver helt enkelt fisken då det sätter igen gälarna. Kanada och USA härjas idag av över 300 skogsbränder . 2018 eldhärjades närmare 630 000 hektar skog i USA och Kanada och prognosen med dagens rekordvärme i dessa länder blir det över 1 miljon hektar år 2021. Våra egna granar i vårt land dör av torka. Och i mitten av veckan kommer det kunna bli över 30 grader varmt på många håll i Sverige . EU har beslutat att nu ska vi inte få bestämma över våra egna skogar medans åren 1 augusti 2018-31 juli 2019 ökade avskogningen med 29,5 procent – till 9 762 kvadratkilometer i Brasilien

Det motsvarar drygt 1,37 miljoner fotbollsplaner. Dagens rapporter visar på att skogen inte kommer kunna rädda världen oavsett hur mycket träd vi människor plantera. För om vi ska stoppa fossila bränslen så behövs det alternativ. Vilket i sin tur betyder att vi måste avverka än mer skog . Och som alla vet behöver träd vatten. Vilket även det är en bristvara i många länder. Själv vet jag inte riktigt var jag ska satsa på efter nästa avverkning . Gran och tall? Nä inte med dagens väder och värmeböljor. Snabbväxande träd får idag bara planteras på åkermark. Så vad har vi för alternativ för att få fram mer kubik per hektar och som blir lönsamt att avverka i framtiden . Oavsett om det är här i Sverige eller i övriga världen. Ett trädslag som tål eld torka och stormar och som växer snabbt. Eller blandskog för att rädda några skalbaggar och blommor och låta planeten snabbt självdö ?

Norrskog, du verkar ha tagit del av för mycket skrämselpropaganda från media.

Jorden är inte på väg att brinna upp. Jag tycker inte du ska känna dig hopplös. Däremot kommer klimatet alltid att ändras - det är faktum. Sprid dina risker, blanda in mer löv i dina skogar. Låt inte gammal äldre granskog stå för länge. Plantera mindre gran om du tror temperaturen kommer skena på sikt. Välj plantmaterial från skilda provenienser. En härdigare och en som anses passa bättre i ett varmare klimat.

Lite statistik om skogsbränd areal i USA.



Appropå varma somrar. Detta publicerades i Dagens Nyheter 1887-07-04. På den tiden när man vid en varm sommar blickade tillbaka.

Ska man köra blandskog behöver man ju knappast lägga pengar på att plantera. utan i stället låta naturen ha sin gång. sen får ungarna köra med röjsåg

Tvärtom, vill man ha blandskog är det på normala marker ofta bra att plantera tall och sen fyller naturen på med björk, asp, rönn och så småningom gran.

Det har varit varmt förut. Men vi människor är kortsiktiga och ser bara det som är framför näsan. Det var kallt på fyrtiotalet men det blev ingen istid. Det var varmt på sextiotalet så min farfar fick skörda mossgräs för att klara djuren men det blev ingen öken.

Tvärtom är vi ju för fan betydligt mer miljövänliga nu är vi någonsin varit. Sluta läsa Miljöpartiets skrämselpropaganda. De vill vinna val. De skiter väl i miljön. Dom är ju aldrig där.

Bra skrivet!
Allt ska gå så fort nu, panik med det mesta.
Synd att det har smittat av sig på skogsbruket, där är det sällan så bråttom, skulle val vara brand och barkborrar.

Visst det är trevligt med lövträd, men att hugga ner all barr för att chansa på att det blir efterfrågan på Björk och Asp tex känns otroligt riskfyllt, man vet ju att det gick bra att bygga med gran och tall för hundra år sedan, så det kommer gå fint i hundra år till.

Björk blir fina möbler, inte sådan stor efterfrågan just nu iaf, asp har vi sågat lite hemma, som konstruktionsvirke verkar det inte vara speciellt bra.

Satsar nog på asp och hoppas på att Flisen skjuter i höjden i framtiden . Om inget annat kanske man kan söka EU bidrag för att inhägna det

Med tanke på översvämningarna i Tyskland lär nog skogs debatten ta ny fart framöver

Hur menar du då?

Jag menar att EU kommer kräva att vi behöver än mer skog och minska avverkningen.

Sett bilder på 100 åriga byggnader klädda med asp, omålat. Inget fel på dem. Dr som inte hade annat än asp fick klara sig med det.

Rätt trädslag på rätt plats, det är något som folk förr i tiden hade kännedom om.
Asp är för övrigt ypperligt att ha inne i ladugården som tak eller golv på slindret.

Det stämmer, är inte asp väldigt rötbeständig?

Vi klär älgtornen med asp.

Det jag menar är att det vi har sågat har slagit sig ganska mycket, men det kan ju vara vi som gjort fel med.

Liter rörigt i inläggen här
Låt oss inse att vi har en klimatförändring, om detta finns ingen tveksamhet. Med det tempo som förändringen sker så kommer det vi planterar i dag att skördas i Frankrikes klimat, (avser mellansverige). Därmed är frågan om Vad som ska planteras högst relevant. Själv tror jag på blandskog i täta förband och sedan får röjsågen och sedan gallringen avgöra vad som visar sig vara lämpligt framöver.

Vad gäller biodiversitet och kolbindning så är min uppfattning att vi länge har haft för korta omloppstider. Det första vi ska överger är de snedvridna diskonteringskalkylerna (att 60kr idag är mer värda än 100 kr i morgon) och låta skogen blir betydligt äldre än idag.
Brukningsmetoderna är svårare att ha en uppfattning om men den klassiska trakthyggesmetoden med markberedning tål att ifrågasättas.

Kring skogsbruk och klimat finns fortfarande många frågetecken och kunskapsläget är vacklande, vilket gör att samhällsdiskursen famlar och lätt blir byte för den som har mycket pengar att påverka.

Nej, vi kommer inte få frankrikes klimat, det kommer bli kallt här, mycket kallt.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/varn ... nna-helt-1

Upp emot 50 minus på vintrarna, då går det åt ved.