Bioenergi

[Niking]

fre 19 jan 2018, 18:38#492581 Du menar att vi skogsägare ska ta fram jaktbössan, patrollera fastigheten och med hot omedelbart köra bort alla misstänkta miljömuppar från den egna fastigheten?
/Niklas

/Niklas

[Älgfoderodlare]

fre 19 jan 2018, 18:53#492585

Du menar att vi skogsägare ska ta fram jaktbössan, patrollera fastigheten och med hot omedelbart köra bort alla misstänkta miljömuppar från den egna fastigheten?
/Niklas

Självklart inte ! Kommentaren blir ju närmast löjlig ! Det handlar naturligtvis om att visa att vi har förstått att det finns 2 sidor av vårt brukande. Den självekonomiska delen kan de flesta av oss se för egen del. Men det som efterfrågas från naturvårdshåll, måste ju bli synligt ATTdet finns. Vi har då ett val. Deltar man inte, finns risken att kraven ökar på ATT man ska göra det som krävs i större utsträckning. Ju fler som deltar aktivt att bibehålla den utveckling vi har nu, kan risken för ökande krav minska o det blir lugnare att fortsätta göra det som vi trots allt säger att vi gör. Men hur syns det utåt, det kan ju bli vår nästa o stora uppgift ? !

[Niking]

fre 19 jan 2018, 18:59#492588 Vill samhället se mer naturvård så får de slanta upp enligt Komet-programmet. Ser ingen anledning att producera gratis naturvård åt andra.
/Niklas

/Niklas

[axwell]

fre 19 jan 2018, 19:04#492590

Tror nog att ganska få aktiva skogsägare kommer att rösta på Mp...
/Niklas

Ett nytt hopp har tänts; Alice Bah Kunke kandiderar som nytt språkrör ifall någon frågar henne.
Om det inte har varit nog virrigt i MP hittills så kryssa Bah(ha).

Nej nej, jag skämtar delvis, rösta på något annat parti.

[Älgfoderodlare]

fre 19 jan 2018, 19:09#492591

Vill samhället se mer naturvård så får de slanta upp enligt Komet-programmet. Ser ingen anledning att producera gratis naturvård åt andra.
/Niklas

Jag sa heller inte att det skulle ske gratis till gagn för samhälet o naturvården. Men vad säger att det brukningssätt vi har idag, är det optimala för den enskildes ekonomi ? Förändras den synen samt att det ökar vår avkastning av brukandet. Då kan ju ökade naturvådsmål nås som ett led i detta. Ingen behöver betala o det finns ett win-win läge som ger vad som efterfrågas ur naturvådshåll. Men en rigid inställning som vi inte VET om den ÄR rätt idag, kan ju förmodligen inte tillföra nåndera sidan något lugn i jakten på det som de både upplever som mest eftersträvansvärt ! 2 utopier som står o kastar skit på varandra ! Strålande sandlådetaktik. Håller i alla väder !

[Niking]

fre 19 jan 2018, 19:16#492594 Det vi VET IDAG, är de områden som konfiskeras idag, konfiskeras för att de anses ha HÖGA naturvärden, samtidigt som de områden som SAKNAR "skyddsvärda" naturvärden får avverkas med minimal hänsyn.
Att då aktivt gå in och medvetet skapa högre naturvärden i skogen känns då ekonomiskt äventyrligt, ja rentav ekonomiskt oansvarigt.
/Niklas

/Niklas

[Älgfoderodlare]

fre 19 jan 2018, 19:26#492597

Det vi VET IDAG, är de områden som konfiskeras idag, konfiskeras för att de anses ha HÖGA naturvärden, samtidigt som de områden som SAKNAR "skyddsvärda" naturvärden får avverkas med minimal hänsyn.
Att då aktivt gå in och medvetet skapa högre naturvärden i skogen känns då ekonomiskt äventyrligt, ja rentav ekonomiskt oansvarigt.
/Niklas

Då blir det ju än viktigare inför framtiden, att ett ansvarstagande skogsbruk kan kommunisera o visa på att båda sakerna finns. Långsiktigt uthålligt skogsbruk o hänsyn till annat levande i naturen ! Då kanske vi når respekt o minskar risken för konfiskering ! Bollen är vår tycker jag om vi ska gå vinnande ur denna träta ! Vitsen blir att förvalta det trovärdigt o synligt !

[Niking]

fre 19 jan 2018, 19:40#492601

Det vi VET IDAG, är de områden som konfiskeras idag, konfiskeras för att de anses ha HÖGA naturvärden, samtidigt som de områden som SAKNAR "skyddsvärda" naturvärden får avverkas med minimal hänsyn.
Att då aktivt gå in och medvetet skapa högre naturvärden i skogen känns då ekonomiskt äventyrligt, ja rentav ekonomiskt oansvarigt.
/Niklas

Då blir det ju än viktigare inför framtiden, att ett ansvarstagande skogsbruk kan kommunisera o visa på att båda sakerna finns. Långsiktigt uthålligt skogsbruk o hänsyn till annat levande i naturen ! Då kanske vi når respekt o minskar risken för konfiskering ! Bollen är vår tycker jag om vi ska gå vinnande ur denna träta ! Vitsen blir att förvalta det trovärdigt o synligt !

Pengarna styr. Virkesköparna betalar (bortsett från vraket) ärligt för varenda pinne de tar och de tar inte en endaste pinne utan markägarens tillstånd.

Samma respekt för äganderätten förväntar jag mig också från samhället. Men det verkar tyvärr vara långt borta.

När tjuvar är lösa, är det lås och bom som gäller. I naturvårdssammanhang betyder dessvärre lås och bom bortröjning i tid av potentiell naturvård. Trist men sant.
/Niklas

/Niklas

[Erre]

fre 19 jan 2018, 20:14#492605 Det som retar ihjäl mig med dagens sätt att se på det är att dom som skövlar skogen klarar sig galant.
Hugg tidigt och rejält.

Medan dom som faktiskt tänker på mångfalden i skogen blir straffade.
Dom har gjort det för bra helt enkelt och är dom som får lida.

Var håller allt hus folk?

[Niking]

fre 19 jan 2018, 20:18#492608 Det blir ju dessvärre konsekvensen av en allt mer urholkad äganderätt i kombination med kommandoskogsbruk.
/Niklas

/Niklas

[hlb]

fre 19 jan 2018, 20:27#492613 Hade inte trott att du, Erre kunde bli uppretad. Jag tycker precis som du, men vem i hela världen skall man rösta på för att få det vettigare??? Upps, politik blir väl struket av moderatorn.

[Älgfoderodlare]

fre 19 jan 2018, 20:30#492615

Det som retar ihjäl mig med dagens sätt att se på det är att dom som skövlar skogen klarar sig galant.
Hugg tidigt och rejält.

Medan dom som faktiskt tänker på mångfalden i skogen blir straffade.
Dom har gjort det för bra helt enkelt och är dom som får lida.

Så ska det ju inte behöva vara. Frågan är ju hur vi lättast o på bästa sätt kommuniserar detta utan risk för tvångsåtgärer. Ev. så skulle en utveckling av skogsbruksplanerna kunna innehålla detta. Detaljbeskrivningar som visade på hur o vad man gör för att gynna biologisk mångfald, skulle per automatik utesluta konfiskering o inskränkningar av brukningsrätten. För i mångt o mycket är ju vad som finns idag, en produkt av just vårt brukande hos privatskogsägarna !

[Erre]

fre 19 jan 2018, 20:40#492620

Hade inte trott att du, Erre kunde bli uppretad. Jag tycker precis som du, men vem i hela världen skall man rösta på för att få det vettigare??? Upps, politik blir väl struket av moderatorn.

Har inget bra svar åt dig @hlb
Men jag tror inte att det har så stor betydelse hur vi röstar nästa gång.

Vi måste synas och höras och visa vad vi går för.
Att alla mindre markägare står för mångfalden i Sveriges skogar.
För bolagen gör inte det.

Jag tror att pendeln svänger igen.
Det är som vanligt. Det ska gå till överdrift innan det vänder. Tyvärr.

Hoppas innerligt att någon med förnuft kvar i beslutsfattande sits förstår och ändrar läget mot hur det ser ut idag.

Var håller allt hus folk?

[hlb]

fre 19 jan 2018, 21:08#492631 I mina mörka stunder tror jag inte man kan bli styrande politiker i samhället utan att ljuga. På SFO samlas, som jag ser det ärliga och vettiga personer, men hur många SFO-are har styrande positioner i samhället? Gissar att det inte är särskilt många. Vi får nog svårt med att påverka stabo-tänket. Själv försöker jag nog bli lycklig med min situation och följa lagar och regler "så gott det nu går", men jag stöttar gärna er som är yngre i er kamp för rättvisan.

[Niking]

fre 19 jan 2018, 21:17#492635 Tack för stödet, hlb.
/Niklas

/Niklas