tis 24 okt 2017, 11:37#478122I går beslutade EU-Parlamentets miljöutskott att s k "grödobaserade" biodrivmedel inte ska klassas som fossilfria. Det innebär t ex att biodrivemdel gjord av massabrukens tallolja kommer att räknas som fossil energi trots att det är en förnyelsebar produkt. Däremot är man positiva till energi från GROT då det betraktas som "avfall". Omröstningen var dock jämn och nu laddar svenska EU-politiker för att försöka stoppa beslutet i andra instanser.
Läs mer här i Skogsaktuellts artikel om eländet.
Bioenergi
EU-Parlamentets miljöutskott dissar talloljan
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in TS
tis 24 okt 2017, 12:42#478134Mer om detta finns på tidningen Bioenergis sajt:
https://bioenergitidningen.se/biodrivme ... iobranslen
Resultatet från måndagskvällens omröstning innebär en lång rad begränsningar mot vilka biodrivmedel som får lov att användas och räknas av mot EU:s klimatmål.
Bränslen med ursprung i skogen begränsas kraftigt, bland annat läggs begränsningar på storskalig användning av avfall och rester från svenskt skogsbruk. Miljöutskottets position är att skogsrester får användas om de inte ersätter existerande användning av materialet.
EU:s förbud mot grödebaserade biobränslen ligger kvar, med möjliga undantag för bränslen med mycket hög klimatreduktion. Miljöutskottet lägger samtidigt på en kraftig malus för indirekt landanvändning som diskvalificerar bland annat rapsbaserade bränslen som RME. Det finns dock en liten öppning för biobränslen som odlas på ”marginaljordar”, mark som lagts i träda eller inte används för matproduktion idag.
Miljöutskottet säger sig fortsätta stödja biodrivmedel som inte görs av grödor. Enligt resultatet av omröstningen ska 9 % av transportsektorns energi komma härifrån 2030. Efter alla begränsningar som nu införs återstår i första hand avfall och rester som inte har någon annan användning. Användning i flyg och sjöfart prioriteras.
– Miljöutskottets position är ett dråpslag för biobränsleindustrins investeringsplaner. Med ett osäkert politiskt läge i EU finns ingen tilltro till biodrivmedlens framtid och det är endast de fossila bränslena som vinner på det, kommenterar Hanna Stenegren på tankesmedjan Fores.
https://bioenergitidningen.se/biodrivme ... iobranslen
TS
tis 24 okt 2017, 13:38#478138En fråga, hur kommer HVO att i framtiden räknas, miljövänligt, fossilbaserat eller vad?
Kommer det att skiljas på om det är animalbaserat eller palmolja?
Jag förmodar att det är intelligensreserven som nu kommer med en massa urbota korkade ideer.
Kommer det att skiljas på om det är animalbaserat eller palmolja?
Jag förmodar att det är intelligensreserven som nu kommer med en massa urbota korkade ideer.
tis 24 okt 2017, 14:27#478145Man börjar ju tvivla på hur det står till med kompetensnivån eller är det köpta röster av den allt större elbilslobbyn? Är ju inte helt orimligt att även bilindustrin har med ett finger i spelet för att kunna öka försäljningen för att täcka utvecklingskostnader för elbilar.
Skulle inte förvåna mig om man snart höjer elen till höjden och ser den som typ förnybart eller miljövänligt bränsle.
Skulle inte förvåna mig om man snart höjer elen till höjden och ser den som typ förnybart eller miljövänligt bränsle.
tis 24 okt 2017, 15:16#478151Det är bara att göra som Engelsmännen och gå ur den där klubben. 😡
Vilken snilleblixt jannee. 
tis 24 okt 2017, 21:09#478208Endera är det fosilfritt eller så är det inte fosilfritt sedan vad man anser från maktpositionen är en annan sak.
En halvbra plan beslutsamt genomförd idag är bättre än en perfekt imorgon.
Re: EU-Parlamentets miljöutskott dissar talloljan
sön 12 nov 2017, 20:17#480570Svante Axelsson anser att det finns hål i huvudet på EU 
http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=6819971
http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=6819971
har Svante kommit på det först nu? 
Re: EU-Parlamentets miljöutskott dissar talloljan
mån 13 nov 2017, 09:25#480596
Och när SNF m.fl. "ideella" organisationer fick rätt att överklaga diverse skogsavverkningar m.m. 😡
/Niklas
Orsa skrev:Svante tyckte väl säkert att EU var bra när det skulle bli Natura 2000-verktyget i verktygslådan...?
Och när SNF m.fl. "ideella" organisationer fick rätt att överklaga diverse skogsavverkningar m.m. 😡
/Niklas
/Niklas
mån 13 nov 2017, 11:09#480606Ren och skär avundsjuka från flera länder på kontinenten!
För Finland och Sverige skulle det bli alltför enkelt att leva upp till den reduktion av utsläpp från transporter som alla har beslutat ska gälla för alla. Snart kan vi t.o.m. få höra ett påstående att drivmedel ur skogsråvara är en otillbörlig konkurrensfördel för oss i norr.
För Finland och Sverige skulle det bli alltför enkelt att leva upp till den reduktion av utsläpp från transporter som alla har beslutat ska gälla för alla. Snart kan vi t.o.m. få höra ett påstående att drivmedel ur skogsråvara är en otillbörlig konkurrensfördel för oss i norr.
mån 13 nov 2017, 17:52#480681Jag har alltid varit för EU, och är det fortfarande. Men de däringa sydeuropeerna som högg ner sin skog för 1000 år sedan, sätter den på en pidestal, istället för att att se det som en naturresurs.
Här gör vi i och för sig nästan tvärt om när vi värnar om våra öppna marker.
Tyvärr märker jag samma sak bland stadsbor, särskilt unga, i Sverige.Tror därmed inte detta kan vara tungan på vågen för att gå ur EU.
Här gör vi i och för sig nästan tvärt om när vi värnar om våra öppna marker.
Tyvärr märker jag samma sak bland stadsbor, särskilt unga, i Sverige.Tror därmed inte detta kan vara tungan på vågen för att gå ur EU.
Självvald väg i egen skog
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).