Varför är miljörrörelsen så rädda för bioenergi?

Varifrån kommer den här rädslan för att använda denna gröna förnybara energikälla? Hur kan det komma sig att stora delar av den europeiska miljörörelsen, många forskare och politiker av olika färg vill begränsa bioenergin?

Jag tror att man kan se några tydliga mönster:

Odling och skogsbruk ses generellt som ett hot mot den orörda naturen. Inte som en möjlighet att utnyttja solenergin för att producera förnybara produkter och energi.

Skogen ses i första hand som ”natur” och helst ska den vara ”orörd natur”. Allt brukande av skogen, särskilt med maskiner, blir ett hot mot denna natur.

Att använda mer av de resurser som kommer från jord och skog antas leda till ”intensifiering”, som skapar ett ökat tryck på naturen och negativ miljöpåverkan.

Man ser skogsbruk som en extraktiv näringsgren, jämförbar med gruvdrift, och ser inte skillnaden mellan förnybara och icke-förnybara näringar.

Man har svårt att ta till sig att det går att både producera i jordbruk och skogsbruk och samtidigt garantera biodiversitet. Här ser man alltid ett motsatsförhållande.

Man förnekar den grundläggande skillnaden mellan det naturliga, gröna, kolkretsloppet och tillförseln av fossilt kol.

busholle skrev:Miljörörelsen är aktivistisk och därför ser de det som självklart att de inte ska komma med lösningar eller alternativ eftersom de är fullt upptagna med vara motståndare.
För att förstå miljörörelsen måste man alltid komma ihåg att konsumtionsmotståndet är viktigare för dem än att hitta lösningar.