Sida 4 av 5

Re: Debatt: Biobränsle är den rätta vägen

Postat: tis 31 okt 2017, 09:59
av Torbjörn Johnsen
Hittade den här grafen på Energimyndighetens sajt.

1509440318_skärmavbild_2017-10-31_kl._09.53.06.png


Uppgifterna gäller 2015 så det har säkert hänt en hel del sedan dess när det gäller förnybart. Bl a så har vindkraften fortsatt att byggas ut och Svensk Vindkrafts prognos för 2017 är att vindkraften ska producera 16-17 TWh under 2017. Solenergin har antagligen också byggts ut en del sedan 2015 liksom att användningen av biobränslen i fordonsbränslen bör ha ökat.

Det som inte speglar bilden i den här grafen är hur debatten om energin låter. Det pratas bara om sol och vind, aldrig om bioenergi. Enbart när miljörrörelsen vill stoppa "urskogsavverkning för att göra bioenergi" som bl a Skydda skogen säger i debattinlägg (se Fredriks tråd SNF: 50% av skogen bör användas för miljövärden enligt lagen)

Re: Debatt: Biobränsle är den rätta vägen

Postat: tis 31 okt 2017, 11:16
av halvproffs
Hörde på Radio Gävleborg idag att Gästrike Återvinnare som tar fram biogas ur våra sopor bränner upp 70% av gasen för efterfrågan är för liten.
Få privatpersoner som använder den. Mest stadsbussar o dyl. En privatbilist menade på att man tog alldeles för mycket betalt för gasen så han tänkte börja köra på bensin istället.
Ansvarig chef för projektet menade att det var så framgångsrikt att man fick fram mycket mer gas än man trott.

Re: Debatt: Biobränsle är den rätta vägen

Postat: tis 31 okt 2017, 19:25
av Hema
halvproffs skrev:Hörde på Radio Gävleborg idag att Gästrike Återvinnare som tar fram biogas ur våra sopor bränner upp 70% av gasen för efterfrågan är för liten.
Få privatpersoner som använder den. Mest stadsbussar o dyl. En privatbilist menade på att man tog alldeles för mycket betalt för gasen så han tänkte börja köra på bensin istället.
Ansvarig chef för projektet menade att det var så framgångsrikt att man fick fram mycket mer gas än man trott.

Eldar man gasen så att den ger el och/eller värme så är det väl ok. Än bättre kanske en gasturbin för elproduktion.

En stor fördel med biobränsle är att den inte är intermittent, utan att man kan styra produktion, att följa efterfrågan.

Re: Debatt: Biobränsle är den rätta vägen

Postat: tis 31 okt 2017, 19:32
av halvproffs
Tyvärr så gick den upp i rök utan någon energiåtervinning

Re: Debatt: Biobränsle är den rätta vägen

Postat: tis 31 okt 2017, 21:04
av Torbjörn Johnsen
Dom kan ju sälja gasen till Jönköping. Här tänker dom nog lägga ner biogasproduktionen. Den har gått back med miljoner varje år sedan anläggningen byggdes. Produktionen baseras på det som kommer fram i det kommunala reningsverket samt insamlat matavfall. Det sistnämnda fraktas först till värmeverket för värmebehandling och "homogenisering" och sedan därifrån till reningsverket och gasproduktion. Troligen ett steg för mycket i hantering. Men bussarna ska köras på biogas även framöver :grin:

Re: Debatt: Biobränsle är den rätta vägen

Postat: tis 31 okt 2017, 23:25
av Hema
halvproffs skrev:Tyvärr så gick den upp i rök utan någon energiåtervinning

Hade man haft ett uns av sunt förnuft hade det varit bättre om gasen användes i bilarna istf att ersättas av bensin. Idioter och deras prestige.

Re: Debatt: Biobränsle är den rätta vägen

Postat: ons 01 nov 2017, 09:00
av busholle
Ska man få lönsamhet i gasen bör man nog kunna nyttja den orenad i t.ex. turbiner för el. Som jag förstått det är reningen efter rötning väldigt dyr.

Re: Debatt: Biobränsle är den rätta vägen

Postat: ons 01 nov 2017, 15:37
av Bosse1

Re: Debatt: Biobränsle är den rätta vägen

Postat: ons 28 feb 2018, 18:23
av Bosse1

Re: Debatt: Biobränsle är den rätta vägen

Postat: tor 08 mar 2018, 11:44
av axwell
SCA vill satsa miljardbelopp på biobränsleframställning i Timrå, bla för fordon, Diesel och Bensin.
Men dieselbilarna skall ju förbjudas enl Zalman. :mrgreen:

https://sverigesradio.se/sida/artikel.a ... el=6900977

Re: Debatt: Biobränsle är den rätta vägen

Postat: tor 08 mar 2018, 16:42
av axwell
Mer om SCA:s planer inom biobränsle.
http://www.atl.nu/skog/sca-planerar-for ... -112327425

Re: Debatt: Biobränsle är den rätta vägen

Postat: ons 21 mar 2018, 11:04
av Bosse1
Allt i en container,gröna kolväten.
Men att jäsa låter lite för fantastiskt,hemligt kanske..

https://bioenergitidningen.se/biodrivme ... odrivmedel

Re: Debatt: Biobränsle är den rätta vägen

Postat: ons 21 mar 2018, 21:50
av Hema
Låter nästan för bra, för... Men hoppas hoppas.

Re: Debatt: Biobränsle är den rätta vägen

Postat: tor 22 mar 2018, 08:46
av Vedproducent
Torbjörn Johnsen skrev:Hittade den här grafen på Energimyndighetens sajt.

1509440318_skärmavbild_2017-10-31_kl._09.53.06.png


Uppgifterna gäller 2015 så det har säkert hänt en hel del sedan dess när det gäller förnybart. Bl a så har vindkraften fortsatt att byggas ut och Svensk Vindkrafts prognos för 2017 är att vindkraften ska producera 16-17 TWh under 2017. Solenergin har antagligen också byggts ut en del sedan 2015 liksom att användningen av biobränslen i fordonsbränslen bör ha ökat.

Det som inte speglar bilden i den här grafen är hur debatten om energin låter. Det pratas bara om sol och vind, aldrig om bioenergi. Enbart när miljörrörelsen vill stoppa "urskogsavverkning för att göra bioenergi" som bl a Skydda skogen säger i debattinlägg (se Fredriks tråd SNF: 50% av skogen bör användas för miljövärden enligt lagen)

Verkar som det är en del felaktigheter i den tabellen. Kärnkraften tex producerade 54 TWh 2015 jämfört med 74 TWh för vattenkraften. Tittar man i tabellen så ser det helt fel ut där stapeln för kärnkraften är helt fel.

Re: Debatt: Biobränsle är den rätta vägen

Postat: tor 22 mar 2018, 10:06
av Torbjörn Johnsen
Tabellen är nog rätt men den anger "tillförd energi". Alltså energivärdet i det kärnbräsle som används. Sen blir det ju ca 2/3 i värme som kyls bort och 1/3-del som blir el. Detsamma gäller i princip biobränslet i kraftvärmeanläggningarna men där tar man ju vara på värmen och använder det i fjärrvärmenäten så där blir verkningsgraden under stora delar av året väldigt hög. Det finns kraftvärmeverk med rökgaskondensering som hävdar att de toppar runt 100%.

Energimyndigheten har en bra sammanställning som man kan ladda ner. Den beskriver hela energisituationen i Sverige. Hur mycket bränsle som går åt och hur mycket energi som slutligen används samt hur stora förlusterna är i produktion och överföring.

Här är länken dit:
https://energimyndigheten.a-w2m.se/Home ... rceId=5693