Bioenergi

[Hema]

tis 15 mar 2016, 23:04#381385 Jag tror att skogindustrin mer eller mindre måste gå arm i arm med övrig industri för att få någon respons från riksdagen. Om vi inte kan säkerställa stabilelproduktion till ett lågt pris kommer den tunga industrin som går att flytta, riskara att bli flyttad. Det är extremt naivt att tro att om vi har stenhårda lagar i vårt land, så löser vi väldens problem. Aktiebolag lägger produktionen där det är ekonomiskt för stunden mest lönsamt, tro inget annat. För skogsindustrin är det bra om råvaran hålls låg, därför hörs inte så mycket väsen från dem angående förbränningen av de osorterade utländska soporna. Sedan att Södra importerar trävara från öst, ja det kan ju diskuteras, hur det gynnar medlemarna?

Det var väl under avregleringen av elmarknaden som det blev inne att endast hålla på med sin kärnverksamhet och inte tänka långsiktigt och plannera inför framtiden, som man sålde av sina egna kraftverk. Men att inte beslutfattarna kunde inse att det var en lika dum affär som att köpa Teliaaktier (när alla fick köpa hur många de ville), vem skulle köpa dem efterråt? Det är väl därför man nu försöker bli mindre elberoende igen.

Jag förstår självklart att varje skogsägare vill få så bra betalt för sin råvara som möjligt, men att elda upp den när den kan användas till så mycket mer är ett slöseri. Fast om det är något vi bör elda för att få el och värme så föredrar jag trävara framför sopor alla dagar i veckan.

Om sedan huvudmålet är att minimerar koldioxidutsläppen så torde det vara än bättre att inte släppa ut någon koldioxid öht. fossilfri eller ej. Kärnkraften i Sverige är den stabilaste och fossilfriaste elproduktion vi har. Sedan att alltid jämföra kärnkraft med T-Forden i jämförelse, när tekniken har gått framåt, ja det är rent beklagligt. Med modernare kärnkraftverk kan vi få möjligheten att återanvända det kärnavfall som våra kärnkraft inte kan utnyttja längre. Vindkraft byggs endast pga. att den är subvetionerad idag. Samt att dsol&vind-elen ställer till det för övriga elproducenter. Det talas om smarta nät, men nu kan man läsa (nyteknik.se) att folk kopplar upp sina varmvattenberedare eller värmepumpar, som de sedan låter elbolagen styra för att jämna ut produktionsförändringarna. Bra för nätbolagen, då de kan minska behovet av att bygga ut elnätet, utan istället begränsa uttaget för kunderna.

Men åter till ämnet, det som industrin skulle kunna jobba/lobba för vore ett förbud mot sopimport, bara tanken på vad all den askan innehåller (bla.a tungmetaller) som sedan läggs på deponi runt om i vårt land och förstör vår natur vill jag ens inte tänka på.

För att priset ska gå upp på träråvara måste det finnas fler än skogsägarna som vinner på ett högre pris. Förutsatt att det inte är någon råvarubrist.

//Henke månskensskogsbonde

[nalle34]

ons 16 mar 2016, 08:05#381439 Bra skrivit Hema. Ett förbud mot sopimport häller man får max använda 10% utländska soppor i anläggningen skulle vara bra för miljön.
Sen vill men massa industrin ha kvar billig massaved så dom kan bränna av ca. 100 miljoner och annat på jakt resor som ett bolag och finna bonusar till ledning m.m. Vind och sol energi är ju ganska ojämna på energi produktion. Så nya kärnkraft verk i kombination med ökad förbränning av skogsråvara.