Bioenergi

[Mangan]

tis 29 dec 2015, 10:20#360838 Om du hade haft en värmepump från -86, hade den också ansetts som att den måste bytas ut.

Självvald väg i egen skog

[tallen100]

tis 29 dec 2015, 10:39#360842 Garanterat, är inte livslängden 15-20 på dom...

[bgl]

tis 29 dec 2015, 10:47#360844 Alla våra påståenden om fördelar med värmepump bygger naturligtvis på välisolerade och inte alltför stora hus. Hela den "privata" VP-marknaden verkar vara utformad för pumpar på max 15kW.
Närmar sig maxeffektbehovet 25-30 kW blir veden konkurrenskraftigare. Likaså om elementen i huset är dimensionerade för hög maxtemperatur. Allt med el, borrning, nya element och rör och större värmepump ger stor investeringskostnad. Alternativet är en vanlig VP som går med stor andel direktel.
Omständigheterna för varje enskilt hus måste analyseras noga före beslut, det finns exempel på mycket dåliga Vp-installationer
(Vi hade -15 i morse. Tände i vedpanna och kopplade ur VP. Alltid lika trevligt att känna vedvärmen från elementen!)

[machonisti]

tis 29 dec 2015, 11:05#360852

Omständigheterna för varje enskilt hus måste analyseras noga före beslut, det finns exempel på mycket dåliga Vp-installationer

Tyvärr är det sant, men alla fastighetsägare är inte experter på värme och måste förlita sig på specialister. Specialister finns det ymnigt av bland betalande kunder!!!

Vedeldande skogsägare, leker med motorsåg på vintern å grävmaskin på sommaren.

[Camwood]

tis 29 dec 2015, 12:15#360863 Hittar inte några pinfärska siffror på vedförbrukningen men den minskar marginellt.
Bifogar en pdf för dom vetgiriga. Elda på i stugor och slott och ett gott nytt år.

11 Trädbränsle.pdf

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

SMV 21 s SMV Drivax Fendt Dieselross med halvband BM55 med kedjor och kälke MF 35 Ockelbo 8000 med kälke

[Vedproducent]

tis 29 dec 2015, 12:47#360867 Att hitta en exakt statistik över förbrukningen mellan åren är svårt. Det känns som det är ungefär som att bedöma årlig avverkning med hjälp av anmäld avverkning för slutavverkning. Alltså finns det väldigt stora avvikelser jämfört med verkliga siffror. Statistiken kan nog ses endast för att se en viss trend. Vad gäller vedförbrukningen så får man väl säga att den är ganska oförändrad. Lite högre siffror 2010-11 som man nog får säga beror på extremvintern då. Men känslan är i alla fall att pannveden minskar marginellt och att kaminveden ökar. Det visar även försäljningen av nya pannor/kaminer.

[Vedproducent]

tis 29 dec 2015, 12:57#360869 Har ju svårt att lyssna på påståenden om vedeldningens utdöende förstås. Förbrukningen är ju trots allt drygt 10 miljoner m3 stjälpt ved om man tittar på befintlig statistik och det är en hel del ved det.

[stegmaster]

tis 29 dec 2015, 17:15#360922 Här i Norge har fobrukningen av ved sunket med ca 30% senaste 5 åren, efter va jag läst.
Själv säljar jag ved som aldrig för(dock er det inte så stora volum).
Har solgt ca 30m3 mer i år enn någon gång tidligare.
Min fördel er att jag som utgångspunkt har fasta kunder som man fått under mange år, och dessutan ramler det inn nya lite då och då ochså. (rykten spridar sig, så jag annonserar aldrig något.)
När förbrukningen totalt minskar, så minskar ochså antal produsenter, som forsökt rida på uppgångstider, och mindre "svartsäljare" som tröttnar och legger av.
Desstan krävs det lite utrustning ochså om man vil produsera ved med dom vintrar som varit dom senaste åren.
Milda vintrar kombinert med svår terräng, gör att det krävs en grävmaskin och en skogsvagn, förutom traktor, vedmaskin, och alt annat som naturlig hör til, annars er hopplöst. (tidligare kunne man hållå på med endast traktor/lunningvinch och en vedklyv).
Här finns ingen jordvärme/bärgvärme. Det enda er luft/luft värmepumper som finns i dom fleste hushåll.
Nästan ingen av mina kunder fyrar endast med ved, utan kjöper 3-6m3 som tillägg til värmepumpen.
Här några få stycken som köper 12m3 och som fyrar endast med ved + vanliga panelugnar då det er mildt.
Så konklusjonen er att forbrukningen totalt går ner, men för egen del pekar pilarna uppöver.
Nu er jag såpass gammal att jag oavsett inte kommer hålla på mer enn maks 10-15år til. (då er båda jag och skogen slut. )

Själv eldar jag endast med ved. Har inte ens en liten elektrisk panelugn.

1451404387_uten_navn.jpg

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

Valmet 665s/skogshytt, valtra-valmet 6400, XCG 230LC, Hanix H55DR/Naarva stegmaster, Kesla 102HD/kran 304T, Dalen 2054 vedmaskin+kisa stegmater, Igland wp2000, TR110 vedkutter, Jonsered 2054,-dolmar ps5000. Hva 42, Suzuki king quad 280cc

[Fredrik Reuter]

tis 29 dec 2015, 17:35#360928 Hej,
Tack för all input, kanonbra!
Lite intressant att vi har två bud på trenden just nu. Både att det håller på att dö ut och att veden behåller sin ställning.
Jag har själv för dålig koll på detta, kan bara gå på "bysnacket" och vad som skrivs här.
Vart finns statistiken vedproducent på 10 miljoner m3?
Finns det statistik år för år vore det hemskt intressant!

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[can]

tis 29 dec 2015, 17:46#360938 Her i Norge er det varmepumper og vedovner det går i. Veit Ikkje om noken som har jordvarme. Bur på vestkysten og det er milde vintre så mange klarer seg med varmepumpe utelukkende. Selv fyrer Eg med ved kvar kveld i leiligheten men så har Eg det ganske varmt ofte 30 grader. Er fra glesbygda og der bruker nesten alle ved.

[Göt]

tis 29 dec 2015, 17:58#360946 Det vore intressant att göra en uppföljning om ett år....Skulle tro att bergvärmemarkanden kommer att vika rejält nu när ROT har minskat. Och kanske investeringarna i Värmeanläggningar kommer att vika ner sig totalt. Fast min uppfattning är att de med ordentliga Vedanläggningar inte har slutat med ved utan att det är de med dåligt fungerande, dåligt beräknade, anläggningar som har bytt

[jannee]

tis 29 dec 2015, 18:04#360950 Med statistik kan man bevisa precis vad som helst - eller rättare sagt, det man vill uppnå.
Nu har jag absolut inga statistiska underlag men erfarenhetsmässigt uppfattar jag situationen som följande.
Förr i tiden = långt tillbaka eldades det med kol eller ved, successivt försvann kolet - ersattes av olja. Senare ersattes oljan och även en del ved av direktel och vattenburen el. Elen började senare även den stiga i pris och ved blev mer och mer attraktivt, i alla fall som komplement. Många köpte in ved i 3 meters längder, upparbetade sedan detta själva(finns nog minimal statistik om dessa). Successivt blev kunderna bekvämare/äldre = övergång till färdigupparbetad vara, samtidigt som värmepumpar blev mer och mer effektiva och populära. Först luft-luft som komplement senare även luft-vatten. Nu när många vedpannor börjar bli till åren - och även ägarna är det inte alls ovanligt att i stället för en ny vedpanna blir det en luft-vatten pump/berg/jordvärme.
Även pellets används, dock i mindre skala.
Numera finns det INGEN som ringer och vill köpa ved (förutom min svåger) tidigare vart det telesamtal nästan varje helg - året runt.
Jag upparbetade all rötmassa efter Gudrun/Pär - ingen har efterfrågat den. Vi var fler som gjorde sammalunda och många har fortfarande 10 årig barrved kvar.
Hade detta varit för 20-30 år sedan hade allt varit puts väck första försommaren.

[Elfving]

tis 29 dec 2015, 18:40#360960

Ett vedinlägg om dagen en normalvinter, två om det ligger på under - 15 länge. Tar max 10 minuter att få igång en brasa.

Du skall se minspelet hos en radhus/lägenhetsuppvuxen person om man berättar att man två gånger per dag lägger in vedklabbar i en panna för att få huset varmt! När du sedan berättar att du hugger all ved själv och även sotar ur pannan några gånger i månaden ser personen ofta ut som att han inte förstått nåt av det du berättat.

Samma personer betalar gärna 1000 kr kubiken för björkved i säck att myselda kamin med.

[Vedproducent]

tis 29 dec 2015, 18:44#360961

Hej,
Tack för all input, kanonbra!
Lite intressant att vi har två bud på trenden just nu. Både att det håller på att dö ut och att veden behåller sin ställning.
Jag har själv för dålig koll på detta, kan bara gå på "bysnacket" och vad som skrivs här.
Vart finns statistiken vedproducent på 10 miljoner m3?
Finns det statistik år för år vore det hemskt intressant!

Statistiken 10 miljoner m3 stjälpt finner du bland annat i Camwodds inlägg idag 12:15

Senast uppdaterade är för 2012 som visar 6,7 miljoner m3 travad ved som motsvarar väl 10 miljoner m3 stjälpt. Under åren 2005-2012 visar statistiken variationer mellan 6,4-7,4 miljoner m3 travat ved.
Alltså mycket små avvikelser som mer torde beskriva vädret än någon tydlig trend. Högsta förbrukningen är vid 2010-11 som var riktigt kalla.

[vetinte]

tis 29 dec 2015, 23:24#361073 Intresant att denna fråga kommit upp igen.
För 2-3 år sen fanns en tråd som dryftade samma ämne för att se/förutspå/kunna anpasa sig till framtiden. (Vilket fler tycks fundera på nu).

Hej,
Tack för all input, kanonbra!
Lite intressant att vi har två bud på trenden just nu. Både att det håller på att dö ut och att veden behåller sin ställning.
Jag har själv för dålig koll på detta, kan bara gå på "bysnacket" och vad som skrivs här.

Mer bysack
Flertalet ! Japp flertalet snackade om att man skulle byta till "modernt".....runt minna fastigheter för flera år sen.
Andledning: tja veden var dyr o jobbig o så e de smutsigt..........jämfört med el. O el behövs till all annan uppvärmning (bla).
=man har sålt tasken till räven.
Vad händer när elpriset går upp ?. Tja. Kalkylen spricker.
Vad händer när elpriset går upp? Tja man fryser om kalkylen sprukit.
O att man gör sig beroende av utomstående, villket inte e bra.
Japp tråden handlar om försäjning/antal som äldar/mängden ved som behövs.
Men när skogsägare själva byter uppvärmningssystem så kan man börja undra

En del snackar om avverka som massa o leveranstimmer istället. Ok det ger + i plånboken o de e bra. (Gillar det själv). De e ju derför man har skog tex.
Men allt som blir över på ett trä ? Tja de räcker till veden man själv använder iaf. De räcker till 1-2-3... Hushåll till som jag ser det.

Derför tycker jag att det redan för flera år sen visade tränden runt mig i Sverige.
Vedeldning backar o det visar att folk inte tänker.
Att vedprodusenter går över till mer lönsamt försälgning e iofs förståligt.
Men pissar dom inte i de blå skåpet ?
(Tycker själv att 5-600:-/m2 skälpt verkar mycket, (men de e en annan diskusjon).
Om många gör omställningen till el i någon form så finns ju inte marknaden kvar för ved överhuvud taget. Hur fan man änn ser det.

Men en sak e klar sen flera år. Ved som primärvärmeandvändning e på dergång.

..