Bioenergi

[Niking]

sön 28 sep 2014, 12:22#291769 Ja, priset på biobränslen har fallit rejält under de senaste tre åren http://www.skogsaktuellt.se/Default.asp ... 108&m=1422

Krävs nog några vargavintrar innan priserna stiger ordentligt.
/Niklas

• Läs mer om Bioenergi
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

/Niklas

[Slurfi]

sön 28 sep 2014, 13:07#291771 Nu när de hittat olja i Arktis plus skiffergasen i USA så verkar ju priserna gå ner på energi.

Caterpillar 312B/Moretens/Kesla40LFe/Wood-Mizer LT15/Chevrolet/New Holland T5030 Ford 7610/Patruuna/Fransgård/Polaris/Stihl/Palax/Kemppi. Ha alltid en pulversläckare i närheten.

[isteskog]

sön 28 sep 2014, 15:12#291780 Plus sopor från utlandet(hur är sopsorteringen där) och billigt rivningsflis. Ser inte bra ut för biobränslena

[ananders]

sön 28 sep 2014, 16:54#291795 Håller med isteskog, så länge andra länder betalar oss för att elda upp deras sopor så får boibränsle stå tillbaka.

[haggloader]

sön 28 sep 2014, 18:15#291803 Det blir också mer vanligt att övergå från träeldning till berg- eller jordvärme.

[BioRuzena]

sön 28 sep 2014, 22:36#291849 Biobränsle
1) viktigaste biobränsle för människan är maten!
2) för djuren foder
3) för mikroorganismer i biogasanläggning är det substrat innehållande lämplig blandning av olika organiska restprodukter/avfall som mikroorganismer omvandlar till biogas och biogödsel
4) för en del motorer är det biogas där energirikt metan är biobränsle för framställning av ca 30 % el och ca 65 % värme (endast 5 % energiförluster!)
- uppgradering till fordonsbränsle är kostsam så det är energi-effektivare att använda elbilar, elbussar och även skogsmaskiner borde gå på el.
(OBS! Alla förgasningsmotorer har lägre verkningsgrad - om vi ska hålla oss till energieffektivitet.)
6) för alla organismer i marken - som hjälper till att få marken bördig och därmed höga skördar - är biobränsle "biogödsel"

Dags att bygga högteknologiska biogasanläggningar där en del av råvara är skogsrester.

Sverige kan öka produktion av biogas och biogödsel med följande fördelar:

a) Lokala anläggningar bidrar till ökad behov av arbetskraft som bygger, sköter, underhåller, förbättrar teknik och metoder, mm mm
b) Ökad andel av förnybar energi
c) Ökad tillväxt på åkrarna
c) Ökad självförsörjningsgrad på både mat, foder och även energigrödor till konkurrenskraftiga priser.

OBS!
BIOENERGI är solens energi som binds i växterna under fotosyntes och sedan går vidare via olika näringskedjor till djur, människa och mikroorganismer.

Om vi vill omvandla bioenergi till metan i biogasen på ett hållbart sätt ska vi använda biologiska processer och tänka på kommande generationer.

NEJ till eldning och termisk förgasning som skapar miljöproblem och hälsoproblem. Aska och tjära är olämpliga som gödsel.

[Niking]

sön 28 sep 2014, 22:43#291850 BioRuzena: Aska innehåller många nyttiga näringsämnen. Bättre att askan återförs till skogen än att den läggs på deponi.
/Niklas

/Niklas

[BioRuzena]

mån 29 sep 2014, 13:40#291897 Niklas,
vi bör sikta på att förbränning minskar och termisk förgasning stoppas. Aska från sopförbränning är miljöfarligt avfall. Övriga ask-typer är antagligen godtagbara men kväve och svavel - de två viktiga näringsämnen har blivit föroreningar i luften och ingen "bioenergi" återförs till marken.

Det tråkiga är att det jämförs endast energi i biogasen (i metan) med energi från förbränning och aldrig presenteras hur mycket energi finns kvar i biogödsel - den energi som bidrar till markens bördighet som kan knappast upprätthållas/förbättras med askan.

Vad tycker du i övrigt om den förklaring jag lämnade angående biobränsle och bioenergi?
Bio - betyder livet.
/Ruzena

[jannee]

mån 29 sep 2014, 14:02#291900 Ni som säljer grot, vad får ni på m3 löst (stjälpt) mått, kan vara av intresse att se hur stora prisskillnaderna är från landskap till landskap.

[Niking]

mån 29 sep 2014, 22:38#291968 BioRuzena: Aska = basiska näringsämnen, som bör återföras för att höja markens virkesproducerande förmåga. Dessa näringsämnen är direkt essentiella (livsnödvändiga) för att träden (och andra växter) ska kunna fullfölja sin livscykel.

Svavel är, generellt sett, ingen bristvara i skogen, så det näringsämnet behöver vi inte orda mer om här.

Kväve finns i det organiska materialet - samt i atmosfären (78% kvävgas, N₂). Nerbrytningen av det organiska materialet brukar gynnas av bl.a. högt pH. Genom att tillföra basisk aska höjs då pH-värdet i måren. Då det inte sker någon omrörning i skogsmarken, så tar denna pH-höjning tid - vilket ändå fungerar bra i ett långsiktigt skogsbruk.

Vad kvävgasen i atmosfären beträffar, så är den i en biologisk oåtkomlig form. Dock finns det en del kvävefixerande bakterier, som kan omvandla kvävgas till ammoniak (NH₃), som sedan kan omvandlas till ammonium (NH₄⁺). Kvävefixeringen är en mycket energikrävande process, så dessa bakterier fixerar inte kväve i onödan.

För att biologisk kvävefixering ska gynnas, fordras en lämplig markfuktighet, god tillgång på andra näringsämnen än just kväve, ett neutralt pH och god tillgång på lämplig energiråvara för de kvävefixerande mikroorganismerna.

Då den svenska skogsmarken oftast är sur, är det bara positivt för kvävefixeringen (och därmed den skogliga tillväxten) om vi kan höja pH-värdet genom t.ex. askåterföring. Dessutom ersätts de baskatjoner, som försvinner i och med att vi tar bort grot och eventuellt också stubbar efter en avverkning. Askåterföring är särskilt intressant på myrar, men där vill skogsstyrelsen inte veta av någon askåterföring.

Energin i s.k. biogödsel är bara intressant för de heterotrofa mikroorganismerna! För de högre (autotrofa) växternas del, spelar det ingen som helst roll om växtnäringen kommer från aska, mineralgödsel eller som organisk gödsel. Det enda som betyder något är att växterna får sina näringsämnen (och vatten), så att de kan växa och fixera koldioxid.

Däremot är det välkänt att nedbrytning av organiskt material utanför växtsäsongen lätt leder till oönskat näringsläckage. Det förutsätter givetvis ett nederbördsöverskott under denna period, vilket vanligtvis också är fallet.
/Niklas

/Niklas

[stektlök]

tis 30 sep 2014, 14:35#292002 Grotpris.... priset man får är väl när det är flisat per kubik ?

Valmet, Mowi, Husqvarna, Suzuki!
Ps. Det vore förjävligt om fruntimmret sålde min skogsutrustning för det pris jag sade att jag köpte den för !!

[jannee]

tis 30 sep 2014, 15:33#292007 Vissa mottagare väljer att betala per kubik flisat - och andra betalar per megawatt.
Flisar man med en lastbilstugg och denne blåser direkt i baljan blir det enormt packat, till skillnad mot om man stjälper flisen i en container.
Lite mellan tummen och pekfingret kan man mäta upp grothögen och det ska bli ungefär hälften när det är flisat.
Min frågeställning löd hur mycket ni får per flisad kubik.
För 25 år sedan fick jag 125 kr/kubiken idag är priset nästan halverat. Verkar vara ett överflöd på grot.

[stektlök]

tis 30 sep 2014, 16:17#292009 Jaha ja flisa lite i våras å nettot blev nog 70-80 kr kubiken i bingen räknat.

Valmet, Mowi, Husqvarna, Suzuki!
Ps. Det vore förjävligt om fruntimmret sålde min skogsutrustning för det pris jag sade att jag köpte den för !!

[jonathanA]

ons 29 okt 2014, 19:02#296103 Precis sålt ca 750m3 till stora Enso.
Skotat av mig och flisat av deras underentreprenör.
Förhandlade fram ett minimum på 80kr/Mvh
blev väl ett medel runt 85kr /Mvh
Kan ta kort på lev. sedlarna om någon vill.

[norrskog]

lör 03 jan 2015, 00:15#308749 Ska man lita på detta ser det ju bra ut för framtiden. Vem i hela världen ska man lita på ?
http://www.saxwerk.se/areas.shtml