Bioenergi

[Niking]

tor 18 okt 2007, 20:40#12478 http://www.nyteknik.se/art/52984

/Niklas

• Läs mer om Bioenergi
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[Niking]

mån 22 okt 2007, 19:28#12592

http://www.nyteknik.se/art/52984

/Niklas

Här är ännu en artkel i ämnet http://www.ja.se/nyheter/visaNyhet.asp? ... highlight=

/Niklas

[norrskog]

tis 09 jun 2015, 22:07#333221 som jag svarade dig i en annan tråd. När vi har snabbväxande träd så ja. som det är nu går det absolut inte med träd vi måste vänta minst 60 år på

[Hema]

tis 09 jun 2015, 22:24#333231

som jag svarade dig i en annan tråd. När vi har snabbväxande träd så ja. som det är nu går det absolut inte med träd vi måste vänta minst 60 år på

Sålänge uttaget inte är större än vad man hinner med att återplanetera så borde det funka.

//Henke månskensskogsbonde

[Bosse1]

ons 10 jun 2015, 23:43#333368 400mil på 1kubikmeter,inte konstigt att det vill bli mycket "energireservat"i oljeknarkarlandet

[norrskog]

mån 22 jun 2015, 20:12#334520

som jag svarade dig i en annan tråd. När vi har snabbväxande träd så ja. som det är nu går det absolut inte med träd vi måste vänta minst 60 år på

Sålänge uttaget inte är större än vad man hinner med att återplanetera så borde det funka.

Vi har massor med öknar i värden som skulle behöva helt nya trädslag. som inte är törstiga som idag

[Niking]

mån 22 jun 2015, 22:00#334536

som jag svarade dig i en annan tråd. När vi har snabbväxande träd så ja. som det är nu går det absolut inte med träd vi måste vänta minst 60 år på

Sålänge uttaget inte är större än vad man hinner med att återplanetera så borde det funka.

Vi har massor med öknar i värden som skulle behöva helt nya trädslag. som inte är törstiga som idag

Svårt att kombinera otörsthet med tillväxt hos växter. När växterna öppnar klyvöppningarna för att fånga koldioxid, ja då förlorar de samtidigt vatten genom dessa klyvöppningar.
/Niklas

/Niklas

[bgl]

tis 23 jun 2015, 07:07#334545 Kan bli polikernas mardröm, möjlighet till autonom och småskalig produktion av energibärare . Minst samma skatt som vi har på fossila drivmedel måste, om möjligt, pressas ut ur alla alternativa drivmedel, åtminstone efter en kort introduktionsperiod!

[Niking]

mån 29 jun 2015, 01:04#335120 Ny teknik ska höja värdet på rester från jord och skog http://www.atl.nu/skog/ny-teknik-ska-h- ... t-p-rester
/Niklas

/Niklas

[Hema]

mån 29 jun 2015, 11:38#335144 För mig är det bom stopp på att ta ut grot, undantagsfall grenar. De delarna behöver stanna kvar för att ge näring tillbaka och minska försurningen i marken.
Däremot får de gärna se till så att massapriset går upp.

//Henke månskensskogsbonde

[Carlfritidshuggare]

mån 29 jun 2015, 13:07#335148 [quote="Hema"]För mig är det bom stopp på att ta ut grot, undantagsfall grenar. De delarna behöver stanna kvar för att ge näring tillbaka och minska försurningen i marken.

Det har säkert varit uppe i annan tråd men jag är nyfiken. Hur skulle du se på att få tillbaka aska från ett verk som enbart kör biobränsle?

Att sprida aska är ju mer jobb än att låta grot vara kvar men ändå. Hur ser du och andra på detta?

[Hema]

mån 29 jun 2015, 13:53#335151

För mig är det bom stopp på att ta ut grot, undantagsfall grenar. De delarna behöver stanna kvar för att ge näring tillbaka och minska försurningen i marken.

Det har säkert varit uppe i annan tråd men jag är nyfiken. Hur skulle du se på att få tillbaka aska från ett verk som enbart kör biobränsle?

Att sprida aska är ju mer jobb än att låta grot vara kvar men ändå. Hur ser du och andra på detta?

Ren flisaska ser jag inget problem med, men det är även att jag inte vill förstöra skogsmarken och riskera att förstöra för flera svampar som träden i sin tur har stort utbyte med bland annat.

Angående askspridning så kommer det nog "inom kort" bli mycket enklare då drönarutvecklingen gör ständigt nya framsteg.

//Henke månskensskogsbonde