tor 18 okt 2007, 20:40#12478http://www.nyteknik.se/art/52984
/Niklas
Bioenergi
Blir pellets framtidens bilbränsle?
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in TS
mån 22 okt 2007, 19:28#12592
Här är ännu en artkel i ämnet http://www.ja.se/nyheter/visaNyhet.asp? ... highlight=
/Niklas
Niking skrev:http://www.nyteknik.se/art/52984
/Niklas
Här är ännu en artkel i ämnet http://www.ja.se/nyheter/visaNyhet.asp? ... highlight=
/Niklas
TS
Re: Blir pellets framtidens bilbränsle?
tis 09 jun 2015, 22:24#333231
Sålänge uttaget inte är större än vad man hinner med att återplanetera så borde det funka.
norrskog skrev:som jag svarade dig i en annan tråd. När vi har snabbväxande träd så ja. som det är nu går det absolut inte med träd vi måste vänta minst 60 år på
Sålänge uttaget inte är större än vad man hinner med att återplanetera så borde det funka.
//Henke månskensskogsbonde
mån 22 jun 2015, 20:12#334520
Vi har massor med öknar i värden som skulle behöva helt nya trädslag. som inte är törstiga som idag
Hema skrev:norrskog skrev:som jag svarade dig i en annan tråd. När vi har snabbväxande träd så ja. som det är nu går det absolut inte med träd vi måste vänta minst 60 år på
Sålänge uttaget inte är större än vad man hinner med att återplanetera så borde det funka.
Vi har massor med öknar i värden som skulle behöva helt nya trädslag. som inte är törstiga som idag
mån 22 jun 2015, 22:00#334536
Svårt att kombinera otörsthet med tillväxt hos växter. När växterna öppnar klyvöppningarna för att fånga koldioxid, ja då förlorar de samtidigt vatten genom dessa klyvöppningar.
/Niklas
norrskog skrev:Hema skrev:norrskog skrev:som jag svarade dig i en annan tråd. När vi har snabbväxande träd så ja. som det är nu går det absolut inte med träd vi måste vänta minst 60 år på
Sålänge uttaget inte är större än vad man hinner med att återplanetera så borde det funka.
Vi har massor med öknar i värden som skulle behöva helt nya trädslag. som inte är törstiga som idag
Svårt att kombinera otörsthet med tillväxt hos växter. När växterna öppnar klyvöppningarna för att fånga koldioxid, ja då förlorar de samtidigt vatten genom dessa klyvöppningar.
/Niklas
/Niklas
TS
tis 23 jun 2015, 07:07#334545Kan bli polikernas mardröm, möjlighet till autonom och småskalig produktion av energibärare . Minst samma skatt som vi har på fossila drivmedel måste, om möjligt, pressas ut ur alla alternativa drivmedel, åtminstone efter en kort introduktionsperiod!
mån 29 jun 2015, 01:04#335120Ny teknik ska höja värdet på rester från jord och skog http://www.atl.nu/skog/ny-teknik-ska-h- ... t-p-rester
/Niklas
/Niklas
/Niklas
TS
Re: Blir pellets framtidens bilbränsle?
mån 29 jun 2015, 11:38#335144För mig är det bom stopp på att ta ut grot, undantagsfall grenar. De delarna behöver stanna kvar för att ge näring tillbaka och minska försurningen i marken.
Däremot får de gärna se till så att massapriset går upp.
Däremot får de gärna se till så att massapriset går upp.
//Henke månskensskogsbonde
mån 29 jun 2015, 13:07#335148[quote="Hema"]För mig är det bom stopp på att ta ut grot, undantagsfall grenar. De delarna behöver stanna kvar för att ge näring tillbaka och minska försurningen i marken.
Det har säkert varit uppe i annan tråd men jag är nyfiken. Hur skulle du se på att få tillbaka aska från ett verk som enbart kör biobränsle?
Att sprida aska är ju mer jobb än att låta grot vara kvar men ändå. Hur ser du och andra på detta?
Det har säkert varit uppe i annan tråd men jag är nyfiken. Hur skulle du se på att få tillbaka aska från ett verk som enbart kör biobränsle?
Att sprida aska är ju mer jobb än att låta grot vara kvar men ändå. Hur ser du och andra på detta?
Re: Blir pellets framtidens bilbränsle?
mån 29 jun 2015, 13:53#335151
Ren flisaska ser jag inget problem med, men det är även att jag inte vill förstöra skogsmarken och riskera att förstöra för flera svampar som träden i sin tur har stort utbyte med bland annat.
Angående askspridning så kommer det nog "inom kort" bli mycket enklare då drönarutvecklingen gör ständigt nya framsteg.
Carlfritidshuggare skrev:Hema skrev:För mig är det bom stopp på att ta ut grot, undantagsfall grenar. De delarna behöver stanna kvar för att ge näring tillbaka och minska försurningen i marken.
Det har säkert varit uppe i annan tråd men jag är nyfiken. Hur skulle du se på att få tillbaka aska från ett verk som enbart kör biobränsle?
Att sprida aska är ju mer jobb än att låta grot vara kvar men ändå. Hur ser du och andra på detta?
Ren flisaska ser jag inget problem med, men det är även att jag inte vill förstöra skogsmarken och riskera att förstöra för flera svampar som träden i sin tur har stort utbyte med bland annat.
Angående askspridning så kommer det nog "inom kort" bli mycket enklare då drönarutvecklingen gör ständigt nya framsteg.
//Henke månskensskogsbonde
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).