Du kan lyssna på diskussionen i ljudfilen nedan. Tyvärr är ljudet lite knackigt av och till men jag försöker också återge diskussion här nedan i text.
Man i publiken:
Men massaveden, är det inte så att det kanske kan vara en kartell i Sverige, det var ju en i Finland?
Birgitta Sennerdal, moderator:
Är det en kartell för massaveden i Sverige?
Man i publiken:
Varför skiljer det inte mer … i Finland var det ju *ohörbart*.
Birgitta Sennerdal:
Varför skiljer det inte mer i pris på massaveden mellan de olika inköparna, varför ligger det på samma nivå?
Magnus Petersson, Södra:
Mellan de olika företagen som köper massaved?
Man i publiken:
Ja.
Magnus Petersson, Södra:
Öh, ja de, Södra är trots allt kanske ledande när det gäller prissättningen på massaved och där kan jag ju också flika in att om det går bra för massaindustrin och du är medlem i Södra så har du ju också nytta av att industrin gör stora vinster. Så det ena, man kan ju höja priset men man kan också ha en industri som går med högre vinst och det ger också ett mervärde för medlemmen då.
Man i publiken:
Men kartellen i Finland, det var ju Metsäliitto, skogsägarföreningen, Stora Enso och UPM Kymmene och dom fick ju betala tillbaka rejäla summor för kartellen.
Magnus Petersson, Södra:
Jag känner inte till detta så bra, men jag kan säga att vi är inte inblandade i någon kartell i alla fall. Vi är ju ett medlemsföretag som ser till medlemmens bästa.
*Ohörbart från publiken*
Jörgen Henriksson, Vida:
Jag kan ju säga det, Vida har ju inga massabruk, men om jag ska säga någonting så kan jag säga emot dig nu. Jag tror aldrig det har varit större konkurrens om massaveden än vad det är nu. Det upplever jag, vi har ju inga egna bruk, utan vi säljer ju till de olika kunderna som har massabruk och tittar man på hur virkesmarknaden i Sverige ser ut idag så håller den på att förändras ganska radikalt. Vi ser ett SCA som håller på att breder ut sig i sina köp och drar sig mer söderut, drar sig mer in i Norge och så vidare. Och jag vill påstå att det är rätt så stora prisskillnader på massaved idag och det är ju så att säga ett väldigt sug efter massaved idag som gör att det är konkurrens om råvaran. Så jag upplever inte som säljare av massaved att det skulle vara någon kartell idag.
Man i publiken:
Men prisökningen syns ju i Baltikum?
Jörgen Henriksson, Vida:
Baltikum är ju en sån här spotmarknad dit olika företag vänder sig när det brist och inte brist så att säga och där är ju priset såhär va, det går väldigt upp och ner. Och jag tror ju egentligen såhär, som skogsägare, jag är ju skogsägare själv att man som skogsägare gynnas av en stabilitet i prissättningen, dom här stora fluktuationerna och osäkerheten när det är rätt pris eller inte så att säga, den är ju alltid svår att hantera. Ska jag avverka nu eller inte? Vi som skogsägare mår säkert bäst av en så jämn prisutveckling som möjligt. men i Baltikum är verkligen upp och ner med riktiga bottennivåer och ibland då riktiga toppar som inte vi upplever här, så kan man väl säga.
Magnus Petersson, Södra:
Och det är ju precis det där du är inne på. I en lågkonjunktur bör man ju hålla uppe priset trots att det är en lågkonjunktur för industrin, den är ju redan uppbyggd och den behöver en viss volym hela tiden för att rulla och gå, även när vinstmarginalen minskar betydligt. Om vi då skulle sänka priset väldigt mycket vid en lågkonjunktur, då skulle ju vi inte få någon råvara till industrin och då skulle ju hela processindustrin inte fungera helt enkelt. Så att minska fluktuationerna så gott det går då.
Här är ljudfilen:
Det kan vara intressant att diskutera vidare denna fråga som då uppkom på seminariet, får du några spörsmål eller tankar när du lyssnat ovan?
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto