Rundvirke

[Torbjörn Johnsen]

tis 08 maj 2018, 15:31#511302 Mellanskog redovisar idag sitt resultat för första kvartalet 2018. Omsättningen på 862 miljoner kronor är något högre än motsvarande period i fjol (857 miljoner kr). Däremot sjunker resultatet med 30 % till 19,1 miljoner kr (27,6) . Resultatminskningen beror enligt VD Sture Karlsson på en lägre marginal i bioenergiaffären samt produktions- och leveransproblem i virkesaffären.

Tittar man på siffrorna så har man under perioden fått fram en virkesvolym motsvarande 1 401 000 m3fub vilket motsvarar 99,9% av vad man producerade under Kv 1 i fjol (1 403 000 m3fub) så man kan ju inte säga att den besvärliga vintern har gett ett påtagligt avtryck i Mellanskogs virkesflöde. Däremot verkar det ha kostat mer att få fram virket jämfört med i fjol. Utslaget per kubikmeter motsvarar det en högre kostnad om 10 kr/m3fub:

Tittar man på Mellanskogs totala kostnader och delar dem med anskaffade kubikmetrar blir kostnaden 600 kr/m3fub för Kv 1 2018. I fjol var motsvarande siffra för 1 Kv 590 kr. I denna kostnad ingår alla kostnader som t ex betalning till medlemmarna för virket, den egna inköpsorganisationen samt organisationens övriga kostnader. En del a detta borde väl rimligen motsvaras av virkesprishöjningar till medlemmar?

På samma sätt blir föreningens intäkt omräknat per anskaffad kubikmeter (som sålts vidare till olika virkesförbrukare) under Kv 1 2018: 616 kr/m3fub. Motsvarande siffra för 2017 var 610 kr/m3fub. D v s 6 kronor mer betalt för virket i år jämfört med i fjol. Bore det inte vara större skillnad?

Bra eller dåligt? Kommentera gärna.

Här hittar ni länken till Mellanskogs kvartalsresultat.

• Läs mer om Rundvirke
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[dotcom]

tis 08 maj 2018, 19:58#511335 Hur kan resultatet sjunka med 30% då skillnaden i anskaffningspris bara var 1/60 del. Ungefär 1,5%? Modern matematik går över mitt förstånd! De fick samtidigt 1% bättre betalt för virket i år? Är det en så dålig affär med bioenergiaffären??

"Det var bättre förr, men det var inte bra då heller"

[Vedproducent]

tis 08 maj 2018, 20:56#511339

Hur kan resultatet sjunka med 30% då skillnaden i anskaffningspris bara var 1/60 del. Ungefär 1,5%? Modern matematik går över mitt förstånd! De fick samtidigt 1% bättre betalt för virket i år? Är det en så dålig affär med bioenergiaffären??

Resultatet var 8500000 kr sämre detta kvartalet.
10 kr m3 högre kostnad och 6 kr m3 högre intäkt är 4 kr m3 lägre totalt på virkesvolym 1400000 m3. Där försvinner 5600000 kr. Kvar är 2900000 kr som kanske ligger i det dom kallar dålig bioenergiaffär. Hur som helst så är ju inte 2900000 kr så mycket att hänga upp sig på de hanterade 1400000 m3 virke. Blir ju 2 kr m3 avrundat.