Den här tråden har uppdaterats med ny data. Det visade sig att Luke mycket riktigt redovisar alla priser och volymer i m3fpb medan vi hade utgått från att det var m3fub-priser. Det här påverkar ju mycket och ger ett helt annat, och högre finskt m3fub-pris att jämföra med de svenska timmerpriserna. Nu är alla siffror uppdaterade i tabeller och i text så det stämmer. Det visade sig då att grantimret betalas med 57% mer i Finland.
Vi har lagt upp en artikel om skillnaden mellan svenska och finska timmerpriser på iskogen.se.
Det är ingen rolig läsning för svenska skogsägare. Finska privtaskogsägare får i genomsnitt 302 kr mer per m3fub för grantimmer (57% högre pris) än vad prissnittet är här i Sverige.
Av någon anledning så spiller lite av trvävaruboomens rekordpriser över på de finska skogsägarna men inte på de svenska? Är det så illa så att barkborrarna gör hela skillnaden eller finns det strukturella skillnader mellan svensk och finsk virkesmarknad? Eller beror det på att finska skogsägare har tillgång till rådgivare som inte samtidigt är virkesköpare? Det tål att diskuteras och våra vänner från andra sidan Bottenhavet kanske kan bidra med lite mer kunskap i ämnet?
Tittar vi på den mellersta och norra delen av Sverige, som är direkt jämförbar med Finlands geografi och skogstyper, så är skillnaderna ännu större. Skogsägarna i norra och mellersta Sverige får avsevärt mindre betalt för sitt prima barrsågtimmer än vad finnarna får för sågkubb.
Sverige håller på att bli ett skogligt U-land där det lönar sig bättre för skogsägarna att exportera oförädlat rundtimmer än att sälja till den inhemska industrin.
Hur kan vi ändra på det här så att svenska skogsägare också får en skälig ersättning för sitt timmer?
Läs hela artikeln på iskogen.se här:
https://iskogen.se/skogsindustri/finska ... ent-hogre/
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto