Vrak pga krök

Är det fler härinne som har märkt att andelen vrak pga krök har skjutit i höjden sedan december?
Från att ha legat på stadiga 1% så har vi hamnat på ca 3-4% helt plötsligt.
Antingen behöver jag kalibrera om ögat eller så har virkesmätarna blivit mer känsliga

vi har fått högre staplar på sista tiden, vi har dock inte fått reda på varför, men troligen krökar, efter som vi varit på ett sånt område...

Kanske har VMF bestämt något nytt?
Eller så har virket gått till någon annan industri med andra mätbestämmelser. Det är så det fungerar, köparen bestämmer vad som skall vrakas i mätföreningarna.

Brukar det inte vara så att vrakprocenten är låg när det är stort "sug" efter virke men att den av ´någon "oförklarlig" anledning skjuter i höjden när industrin inte vill ha så mycket virke ( eller åtminstonde inte betala för det) 😡
Man kan ju undra om sågverkens kroksågningsutrustning inte är inkopplad???????????????

Tanken slog mig faktiskt lite med
Tycker vi inte huggit sämre skog än vi brukar.

Likadant här med,men på hösten när det är tomt på plan så duger det mesta

Den här frågan kan bli väl så het som fuskfubb 😈
Är fallet så med vrak efter efterfrågan så är det riktigt ruttet.
Jag har numera börjat krävt att få vrakprocent samt orsak på varje objekt.
Tidigare klagade de bara när det blev förmycket vrak.

Tror att den nya kvalitetsindelningen ligger bakom. Färre klasser och enklare bedömning men bra mycket hårdare krav på krök. Till skillnad från de gamla reglerna slår krök idag väldigt hårt. Sågarna kanske vill ha kortare virke??

helt klart intressant ! ... det är just detta "vrak" j-vulskapet jag retat mig på sååå länge , .. och det var nog det ämne jag själv skrivit mest om på detta forum .. , och att bestämmelserna för just krök kanske "trimmar upp" alla mätare lite extra kan man ju dock ha förståelse för .. men när man ser förvåningarna över vrak % i tidigare / ovanstående som t.e.x "masterchief" eller "simba" så är det nog en tydlig signal på att detta bör disskuteras vidare . jag betvivlar icke deras kunskaper

Jo, liten efterfrågan gör nog köparna mera kräsna!

En annan mysko sak när det gäller vraken är att om massavraken skulle betalas som bränsleved, så skulle mätningskostnaderna öka? Åtminstone påstod styrelsen för Norra skogsägarna detta på sin stämma, enligt skogsland. Hur kan detta komma sig? En virkestrave skall väl mätas lika noggrant (läs till samma mätningskostnad) oavsett om vraket betalas eller ej'?
/Niklas

Vi har legat på 2,5-3,5 % fram till Januari.
Fick igår senaste listan och den är från halva Feb och då har vi fördubblad vrakavdrag 6,7% T och 5,6 % G.
Såg att alla grupper har nästa fördubblat vrakavdrag...så nånting har hänt.
En lite del kan jag förstå att det kommer från dåliga och klena vinterposter men inte en fördubbling.

Det rätta enligt min mening vore att sågen betalar timmerpriser efter "sågbar cylinder"
Det som "blir över" efter diameternedsättning borde betalas med massavedspriset för det blir ju celulosaflis!

Nu när det är lågkonjunktur måste ju sågverken ha mer gratisvirke så att dom får bättre lönsamhet...

Något jag undrat över är hur opartiska mätarna är.
Läggs sågen ned så blir de säkert utan jobb.
Så kan de påverka lönsamheten för sågverket så är det mycket möjligt de gör så.
Bara en teori i dessa tider.......

Vrakningen grundas nog på procentsatser och inte på verkligheten.