Matrisfub försvinner efter att 30% av timret varit felmätt
Postat: tis 11 feb 2020, 11:23
På sågtimmer som inmätts i Sydsverige med hjälp av toppformtalmatris, även kallat matrisfub, så visar nu data från Biometria att 30% av allt inmätt timmer inte klarat virkesmätningslagen. På grund av detta så kräver nu Biometria att alla Svenska sågverk senast den 31 mars 2020 ska ha beställt en uppgradering till sina mätramar som gör att timret istället kan mätas i mätramen genom topprotmätning.
Matrisfub, eller kanske det mer rätta namnet, toppformtalsmatrismätning, är från början en produkt av en arbetsrapport skriven av Roger Andersson, Virkesmätningsrådet (numera Södra) år 2000. Genom omräkningstal så kan man räkna ut en teoretisk fastvolym under bark på en stock genom att enbart mäta toppdiametern och längden på stocken. Tanken var från början en rationalisering och snabbare virkesmätning genom att bara behöva mäta två mått på en stock - toppdiametern och längden. Tyvärr visade Roger Andersson redan i sin rapport år 2000 att matriserna var komplexa och att det skulle behövas många olika matriser beroende på trädslag, sortiment och vart i landet man mätte.
Andersson skriver i sin rapport att det bästa ändå vore om man effektivt kunde mäta sig fram till en fastvolym eftersom man ändå måste mäta. Trots detta så införde Södra matrisfubsmätning år 2006 och systemet anammades snabbt av i princip hela sågsverkssverige och lever kvar än idag, 14 år senare.
Men nu händer det alltså grejer och Biometria går nu ut med krav på att matrisfub (toppformtalmatris) ska tas bort och ersättas med topprotmätning i sågverkens mätramar.
Anledningen är ganska klar - det förekommer systematiska fel vid inmätning med matrisfub och data visar på att 30% av timret som mätts in med matrisfub i Sydsverige har varit felmätt och inte inom virkesmätningslagens krav.
Eftersom man använder omräkningstal vid matrisfub så kan mätfelen variera åt olika håll. Omräkningstalen har tagits fram utifrån kontrollmätning på knappt 50.000 stockar och sedan har man gjort analyser och anpassat omräkningstalen för att bli så noggranna som möjligt. Man får då teoretiska fastvolymer utifrån en diametermätning i toppen och att man mäter längden på stocken. Problemet är bara stockar med större eller mindre avsmalning än de som mätts i studien från år 2000. Stockar med större avsmalning får en lägre volym än i verkligheten och stockar med mindre avsmalning får en större volym än i verkligheten.
Allra värst verkar detta slå mot toppstockar (sista timmerstocken på ett träd) där mätningar visar att partier blivit inmätta med matrisfub med upp till 30% mindre volym än i verkligheten.
Matrisfub är något som apteringskonsulten Lennart Bertilsson arbetat aktivt för att få bort som mätmetod ända sedan mätningen infördes. Det är även Lennart Bertilsson som myntat ordet “fuskfub” och som använts som en benämning för matrisfub eller toppformtalsmatris. Nu verkar det alltså som att Lennart Bertilsson får rätt, men det tog 14 år.
Om än skrotningen av matrisfub kan ses som en framsteg för den Svenska virkesmarknaden så är frågan ändå om faktum inte kvarstår? Virkesmätningen och systemen är tungrodda och det finns en fortsatt snedfördelning i makt mellan köpare och säljare. Som lök på laxen brottas sågverken med lönsamheten och det kan vara så illa att det man tjänar pengar på idag är bakveden som blir till massaflis. Lägg därtill att opartisk virkesmätning sker i en mätram som köparen äger och som står integrerad på sågverket.
Så, att matrisfub funnits i 14 år kan vara förjävligt, men att Skogssverige inte jobbat mer för att framhålla Svensk sågad trävara kan vara än värre. Detta är frågor som vi alla måste börja jobba mer aktivt med!
Mer i ämnet finns i tråden Matrisfub kanske snart försvinner som mätmetod, eller?
Matrisfub, eller kanske det mer rätta namnet, toppformtalsmatrismätning, är från början en produkt av en arbetsrapport skriven av Roger Andersson, Virkesmätningsrådet (numera Södra) år 2000. Genom omräkningstal så kan man räkna ut en teoretisk fastvolym under bark på en stock genom att enbart mäta toppdiametern och längden på stocken. Tanken var från början en rationalisering och snabbare virkesmätning genom att bara behöva mäta två mått på en stock - toppdiametern och längden. Tyvärr visade Roger Andersson redan i sin rapport år 2000 att matriserna var komplexa och att det skulle behövas många olika matriser beroende på trädslag, sortiment och vart i landet man mätte.
Andersson skriver i sin rapport att det bästa ändå vore om man effektivt kunde mäta sig fram till en fastvolym eftersom man ändå måste mäta. Trots detta så införde Södra matrisfubsmätning år 2006 och systemet anammades snabbt av i princip hela sågsverkssverige och lever kvar än idag, 14 år senare.
Men nu händer det alltså grejer och Biometria går nu ut med krav på att matrisfub (toppformtalmatris) ska tas bort och ersättas med topprotmätning i sågverkens mätramar.
Anledningen är ganska klar - det förekommer systematiska fel vid inmätning med matrisfub och data visar på att 30% av timret som mätts in med matrisfub i Sydsverige har varit felmätt och inte inom virkesmätningslagens krav.
Eftersom man använder omräkningstal vid matrisfub så kan mätfelen variera åt olika håll. Omräkningstalen har tagits fram utifrån kontrollmätning på knappt 50.000 stockar och sedan har man gjort analyser och anpassat omräkningstalen för att bli så noggranna som möjligt. Man får då teoretiska fastvolymer utifrån en diametermätning i toppen och att man mäter längden på stocken. Problemet är bara stockar med större eller mindre avsmalning än de som mätts i studien från år 2000. Stockar med större avsmalning får en lägre volym än i verkligheten och stockar med mindre avsmalning får en större volym än i verkligheten.
Allra värst verkar detta slå mot toppstockar (sista timmerstocken på ett träd) där mätningar visar att partier blivit inmätta med matrisfub med upp till 30% mindre volym än i verkligheten.
Matrisfub är något som apteringskonsulten Lennart Bertilsson arbetat aktivt för att få bort som mätmetod ända sedan mätningen infördes. Det är även Lennart Bertilsson som myntat ordet “fuskfub” och som använts som en benämning för matrisfub eller toppformtalsmatris. Nu verkar det alltså som att Lennart Bertilsson får rätt, men det tog 14 år.
Om än skrotningen av matrisfub kan ses som en framsteg för den Svenska virkesmarknaden så är frågan ändå om faktum inte kvarstår? Virkesmätningen och systemen är tungrodda och det finns en fortsatt snedfördelning i makt mellan köpare och säljare. Som lök på laxen brottas sågverken med lönsamheten och det kan vara så illa att det man tjänar pengar på idag är bakveden som blir till massaflis. Lägg därtill att opartisk virkesmätning sker i en mätram som köparen äger och som står integrerad på sågverket.
Så, att matrisfub funnits i 14 år kan vara förjävligt, men att Skogssverige inte jobbat mer för att framhålla Svensk sågad trävara kan vara än värre. Detta är frågor som vi alla måste börja jobba mer aktivt med!
Mer i ämnet finns i tråden Matrisfub kanske snart försvinner som mätmetod, eller?