Virkesmätning och Matrisfub

[Filip_95]

lör 28 sep 2019, 11:13#588704Hej! Hur vet man om ett virkesförråd (m3sk/ha) är högt eller lågt? Finns det någon statistik gällande detta?

• Läs mer om Virkesmätning och Matrisfub
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[Torbjörn Johnsen]

lör 28 sep 2019, 11:22#588707Det beror främst på två saker: hur gammal skogen är och vilken bonitet eller ståndortsindex som avses.

I Skogsdata från Riksskogstaxeringen finns en del uppgifter om virkesförråd som presenteras länsvis:

https://www.slu.se/globalassets/ew/org/ ... 9_webb.pdf

[Lars Lundqvist SLU]

lör 28 sep 2019, 18:30#588746En bra jämförelse är att se var grundytan hamnar i en gallringsmall.

[Fredrik Reuter]

sön 29 sep 2019, 10:55#588815Bilden nedan är från PDF:en Torbjörn länkade till och visar virkesförråden i SLU:s provytor runtom i Sverige fördelat på ålder.

Allt över dessa siffror skulle man kunna anse vara "bra" men det beror helt på vilka utgångspunkter man själv har.

Medelboniteten i Sverige är 5,5 m3sk per hektar och år. Efter 80 år kan vi teoretiskt ha 440 m3sk per hektar. Men enligt bilden nedan har vi 227 m3sk/hektar. Ganska intressant...

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Lars Lundqvist SLU]

sön 29 sep 2019, 12:30#588827Medelförrådet i svensk skog är ingen bra mätare på vad som är bra eller dåligt. Nästan all äldre skog har betydligt mj dre virkesförråd än vad den hade haft med bra skötsel. Om du tittar i tabellen ser du att den 60-åriga skogen är ikapp den äldre skogen volymmässigt med råge.
Därför är en gallringsmall en bättre jämförelse.

[Skogsola]

sön 29 sep 2019, 15:49#588850Ser man det på fastighetsnivå så är en fastighet med under 100 m3sk/ha hårt huggen och en med över 200 m3sk/ha försiktigt huggen. Däremellan brukar det ligga.

Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH

[alias]

sön 29 sep 2019, 19:27#588882

Bilden nedan är från PDF:en Torbjörn länkade till och visar virkesförråden i SLU:s provytor runtom i Sverige fördelat på ålder.

Allt över dessa siffror skulle man kunna anse vara "bra" men det beror helt på vilka utgångspunkter man själv har.

Medelboniteten i Sverige är 5,5 m3sk per hektar och år. Efter 80 år kan vi teoretiskt ha 440 m3sk per hektar. Men enligt bilden nedan har vi 227 m3sk/hektar. Ganska intressant...

Håller med Lars kommentar om inoptimal skötselhistorik, samt att en äldre skog som sannolikt är gallrad två gånger lär ju sakna ca 100 m³sk/ha i rotstående volym jämfört med totalt producerad volym, i form av gjorda gallringsuttag.

Bara mina fem ören.

MVH
Alias

"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain

[AKKAMAAN]

tis 26 nov 2019, 23:12#597809

Medelboniteten i Sverige är 5,5 m3sk per hektar och år. Efter 80 år kan vi teoretiskt ha 440 m3sk per hektar. Men enligt bilden nedan har vi 227 m3sk/hektar. Ganska intressant...

Medelboniteten är väl ett mått på markens produktionsförmåga.
Markens medelproduktion kan ju vara betydligt lägre. Dessutom så är väl bestånden i "80"-års klassen gallrade 1-2 gånger vilket drar ner den absoluta tillväxttakten. Ungefär som tillväxträntan på bankkontot, tar man ut 30% av kapitalet efter 30 resp 60 år så blir ju slutkapitlet mindre.
Bonitet är ju inte detsamma som faktiskt produktion.

Man lär så länge man undervisar...
//Per A