fre 31 aug 2018, 11:45#523266
Hej
Kör/kört bägge programmen.
Som att jämföra järnhjul och luftgummihjul...gör samma sak men gammal och ny teknik (Min tolkning)
PC-skog: Utvecklad vad gäller rapporter, funktioner, text, o allt som finns i en plan. Har under många år varit det, i mitt tycke, absolut bästa alternativet. ( I pc ) Segt, hänger sig, beroende av täckning i digital fältanvändning. Kräver en hel del av användaren.
E-skog: Relativt nytt. Så jag tycker det saknas lite rapporter och annat. Men här pratar vi en modern digital plan. Den har bara fungerat o gjort vad den ska i sin digitala miljö oavsett vad jag utsatt den för. Dessutom i princip momentant. Går att förmedla till vem jag vill. Enkel/låg tröskel att använda.
Kostnad PC-skog hög, E-skog låg.
Digital funktion, PC-skog låg, E-skog hög.
Har använt E-skog ett tag och utvecklingskurvan har hittills varit brant. Har varit uppskattad av de entreprenörer och övriga användare som jag kört den mot.
E-skog har kostat (mig) så lite att det bara varit att köpa en behörighet och prova. (Är inte helt uppdaterad på dagens prissättning)
Men jag tyckte det var så billigt att det bara var att prova...och sen var jag fast.